Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Царевой Е.В. С участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образованиягород Нягань в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Сафарову <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчиков в пользу Муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на суму задолженности <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием города Нягань и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку. Ответчикам согласно акта приема-передачи была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В нарушении условий договора купли-продажи в рассрочку, ответчики не вносили ежеквартальную плату, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. На основании ст. 395 ГК РФ было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Сафарова В.С., Сафаров С.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием город Нягань и ответчиками. был заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку №, по условиям договора ответчики приобрели в собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 Договора стоимость квартиры по оценке независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей. Ответчики же приобрели данную квартиру в совместную собственность за <данные изъяты>. Ответчики приняли на себя обязательства по оплате стоимости квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение. Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору ответчики должны оплачивать стоимость квартиры в течении 60 месяцев ежеквартальными платежами в соответствии с графиком платежей. Как видно из представленных документов ответчики плату за жилое помещение не вносили. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики же в нарушение условий договора свои обязательства по внесению сумм в счет оплаты приобретенного жилого помещения выполняли ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиками своевременно не вносились платежи, истцом обоснованно было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанности по уплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу муниципального образования город Нягань проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на суму задолженности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности. Данные требования истца в силу п. 4 ст. 488 ГК РФ также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец на основании ст. 333. 36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики же льгот предусмотренных законом не имеют, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395 488 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сафарова <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> в пользу Муниципального образования города Нягань задолженность по договору купли-продажи жилого помещения в рассрочку в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере 9 <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Взыскать с Сафарова <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> в пользу Муниципального образования города Нягань проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности. Взыскать с Сафарова <данные изъяты>, Сафаровой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин