Дело №2-1066/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: Председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием истца Паморзина <данные изъяты> Представителя истца Винцевич <данные изъяты> Представителя ответчика Сыровацкой <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паморзина <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УПФ об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, обязать ГУ УПФ в г.Нягань засчитать в специальный стаж работы, с учетом которого назначается трудовая пенсия периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве «машиниста трелевочной машины», занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ о назначении ранее установленного Законом срока досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда непосредственно в «лесу» в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии и в связи с выполнением работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. отсутствует специальный стаж, работы в профессиях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии, что его трудовая деятельность связана с занятостью в едином технологическом процессе лесозаготовок. В судебном заседании Паморзин <данные изъяты> на исковых требованиях настаивал. От требований в отношении периода работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался. Вынесено определение суда о прекращении производства по делу. Представитель истца Винцевич <данные изъяты> суду пояснила, что истец работал в тресте «<данные изъяты>» машинистом трелевочной машины с <данные изъяты>., затем был переведен в ЗАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> по <данные изъяты>., потом в ООО «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ Работа протекала в едином технологическом процессе лесозаготовок, что подтверждается уставами предприятий, в которых указано, что одним из основных видов деятельности является лесозаготовка и переработка древесины. Представитель ГУ УПФ РФ в г.Нягань требования истца не признает, просит в иске отказать. Свидетель Б. суду показал, что работает вместе с истцом на одном предприятии с <данные изъяты> до <данные изъяты> Истец работал машинистом трелевочной машины в едином технологическом процессе лесозаготовок. Предприятия имели свой лесотранспортный участок по заготовке и вывозке леса. Свидетель Ф. суду показал, что работал вместе с истцом на одном предприятии с <данные изъяты> до <данные изъяты>., истец работал машинистом трелевочной машины в едином технологическом процессе лесозаготовок. Он был сначала бригадиром, потом мастером, начальником участка. Жили и работали вахтовым методом. Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение. Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273. В судебном заседании установлено, что истец имеет страховой стаж работы более 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 20 лет. Специального стажа работы в профессиях, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости засчитанного УПФ не имеется. Как видно из трудовой книжки Паморзина <данные изъяты> он был принят в структурное подразделение «<данные изъяты>» трактористом 6 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом трелевочной машины 6 разряда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ переводом в трест «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода машинистом трелевочной машины в ЗАО «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода машинистом трелевочной машины в ООО «<данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Наименование профессии истца соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших) занятых непосредственно на лесозаготовках и на лесосплаве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273. Решением ГУ УПФ РФ в г. Нягань ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и в зачете в льготный стаж для начисления досрочной пенсии спорного периода, поскольку из наименования предприятия невозможно сделать вывод о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, связанной с осуществлением лесозаготовок и лесосплава, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Паморзин <данные изъяты> работал в «<данные изъяты>», тресте «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> создано в соответствии с приказом МНП № от ДД.ММ.ГГГГ приказом Главтюменнефтегаза № от ДД.ММ.ГГГГ подчинено «<данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переподчинено тресту «<данные изъяты>», приказом производственного объединения «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано. Трест «<данные изъяты>» создано приказом п/о «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ликвидировано приказом ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распоряжением Госкомитета по управлению Госимуществом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п/о «<данные изъяты>» преобразовано в АООТ «<данные изъяты>». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма на ОАО «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано. Постановлением Главы местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» исключено из Единого государственного реестра. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» создано приказом ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Предприятие ликвидировано. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано по решению акционеров от ДД.ММ.ГГГГ Ликвидировано общество в <данные изъяты>. по Решению участников общества протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наименование льготной профессии называется: «машинист трелевочной машины». Данный Список распространяется на работников занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. В единый технологический процесс лесозаготовок входят: валка леса, обрубка сучьев, трелевка, погрузка, вывозка, разгрузка. Согласно разъяснений Правительства Российской Федерации, отраженных в Примечании к Списку, по правоприменению Списка профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и на лесосплаве (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 года за № 273), указанный перечень профессий (в данном случае профессия вальщика леса, тракториста на трелевке леса) распространяется на работников не только занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, но и постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от ведомственной принадлежности. Свидетели Б.., Ф. подтвердили, что истец работал в едином технологическом процессе лесозаготовок в тресте «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесотранспортный участок занимался валкой леса, погрузкой, вывозкой, разгрузкой, конечный результат участка был строительств автодорог и кустовых площадок. Как видно из Устава ЗАО «<данные изъяты>», Устава ООО «<данные изъяты>» основными видами деятельности обществ является лесозаготовка и переработка древесины. Суд приходит к выводу, что указанный период необходимо зачесть в специальный стаж работы истца. С учетом указанного периода у истца имеется 12лет 6мес. специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит обязать ГУ УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно п.2 ст.19 названного Федерального закона, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения. В судебном заседании установлено, что документы истца со всеми необходимыми документами были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Паморзина <данные изъяты> удовлетворить. Отменить решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры засчитать Паморзину <данные изъяты> в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве машиниста трелевочной машины занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нягань ХМАО-Югры назначить пенсию Паморзину <данные изъяты> с первоначальной даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2011г. Судья Баскова Л.В. Верно, судья Баскова Л.В.