Дело №2-685/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011года        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Нягань ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Нягань о признании права а назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просил признать за ним право о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по факту выполнения работ предоставляющих льготы в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сервисная <данные изъяты>» в должности «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки», пенсию установить с даты обращения в ГУ УПФ с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом было принято решение, суд решил отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г.Нягань ХМАО-Югры в части исключения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Признать за Л. право на назначение досрочной трудовой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки. Дату обращения за назначением пенсии считать с первоначальной даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки и назначения пенсии отменить и направить в этой части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил признать право на назначение досрочной трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки, пенсию назначить с первоначальной даты обращения.

Представитель ГУ УПФ в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве «машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки».

Однако УПФ не включило работу истца в указанный период в специальный стаж работы, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» не внесла корректировку в систему персонифицированного учета, не указав льготу.

Согласно Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются «машинист паровой передвижной депарафинизационной установки» имеющий специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 20лет.

В судебном заседании установлено, что истец имеет страховой стаж работы более 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил более 20 лет.

Специальный стаж работы в профессиях, с учетом которой досрочно назначается трудовая пенсия по старости составляет 2 года 3 месяца 2дня, которые истцу засчитали УПФ, согласно трудовой книжки и по решению Няганского городского суда от 20<данные изъяты>.2010г. 9л.3м.27дн., а всего: 11лет 6мес.29дн.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, что индивидуальные сведения на Л. ООО «<данные изъяты>» были откорректированы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой подтверждающей характер льготной работы.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица видно, что ООО «<данные изъяты>» внесены изменения в лицевой счет.

Суд приходит к выводу, что указанный период необходимо зачесть в специальный стаж работы истца.

С учетом указанного периода у истца имеется 12лет 6мес. специального стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец просит обязать ГУ УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.2 ст.19 названного Федерального закона, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что документы истца со всеми необходимыми документами были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. удовлетворить.

Признать за Л. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки.

Обязать ГУ УПФ назначить пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья        Баскова Л.В.

Верно, судья       Баскова Л.В.