Дело №2-884/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011года         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя истца Шишонковой <данные изъяты>

Ответчиков Громовой <данные изъяты>., Вечной <данные изъяты>.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Громовой <данные изъяты>, Е., Вечной <данные изъяты> о взыскании суммы займа, выплате пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Горомовой <данные изъяты>., Е.., Вечной <данные изъяты> о взыскании суммы займа, выплате пени по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Громовой <данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Займ был предоставлен под поручительство физических лиц.

В соответствии с условиями договора ответчица обязалась в течение 8 месяцев возвратить сумму займа и начисленные проценты. Ответчица исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Пунктом 1.5 Договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа штрафные проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по договору. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Шишонкова <данные изъяты> на исковых требованиях настаивала, просит взыскать с ответчиков сумму долга солидарно, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчицы Громова <данные изъяты>., Вечная <данные изъяты>. исковые требования истца признают.

Ответчица Е.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена, о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» и Громовой <данные изъяты>. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> со сроком гашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с Графиком погашения кредита погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно.

Кредит ответчику был предоставлен под поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Сумма кредита была выдана Громовой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 13)

Согласно истории погашений кредита, ответчик начала нарушать свои обязательства по кредитному договору, у нее образовалась задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Начиная с <данные изъяты> ответчик нарушил свои обязательства по кредиту относительно сроков возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.1.5 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа штрафные проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,5% в день за каждый день просрочки до дня полного погашения задолженности по договору.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла: задолженность по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГПК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Громовой <данные изъяты>, Е., Вечной <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму задолженности по возврату суммы кредита в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 14.06.2011года.

Судья        Баскова Л.В.

Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.