Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 октября 2011 г. г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Царевой Е.П. с участием Истца: Шелест Ю.А. Представителя истца: Останиной М.Н. Ответчика: Костиной В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Костина Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелест Ю.А. к Коротковой Е.Ю. , Костиной В.В. , К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> Ответчики по указанному адресу зарегистрированы, но продолжительное время не проживают. Начисление жилищных и коммунальных платежей происходит на всех зарегистрированных в жилом помещении, но ответчики расходов по оплате не несут. Полагает, что указанное обстоятельство существенно нарушает его права, а так как он является единоличным собственником жилого помещения, вправе распорядиться им самостоятельно, в том числе требовать устранения нарушенных его прав. В ходе судебного заседания между истцом и ответчицей К. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. было заключено мировое соглашение, которое утверждено определением суда от дата В отношении ответчиков К. и К. гражданское дело было прекращено. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях в отношении ответчицы К. настаивал. Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <адрес> истец Шелест Ю.А. является собственником квартиры, находящейся по <адрес> соответствии со справкой о регистрации по месту жительства, по указанному адресу зарегистрирована ответчица К. дата . (л.д.9). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Право пользования гражданином жилым помещением может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в нормах ЖК РФ, а также ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей не заключено соглашения относительно права пользования жилым помещением. Членом семьи истца она не является. На основании изложенного суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, т.к. она не является членом семьи собственника, между истцом и ответчицей нет заключенного договора найма жилого помещения, нет соглашения о праве пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шелест Ю.А. к К. удовлетворить. Признать К. утратившей право пользования жилым помещением. расположенным по <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета К. по месту жительства в указанном жилом помещении. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин