Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., при секретаре Царевой Е.П., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меденцивой А.И. к открытому акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба и морального вреда. Истица обратилась с иском в суд к ответчику. В просительной части искового заявления просит о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору КАСКО в страховой компании ОАО ГСК «Югория». дата в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству был причинен материальный ущерб. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. В соответствии с законодательством обратилась в страховую компанию с необходимым перечнем документов. Страховщиком данный случай был признан страховым в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с данной суммой истица обратилась к независимому оценщику известив об этом страховщика. В соответствии с отчетом ООО от дата стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Полагает, что данный размер ущерба соответствует причиненному материальному ущербу, что является основанием для предъявления требований к ответчику и взыскания с него разницы между установленной суммой ущерба экспертом и выплаченной страховой суммой ответчиком. Кроме того, дата истица на своем автомобиле допустила наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству был причинен материальный ущерб. В соответствии с законодательством обратилась в страховую компанию с необходимым перечнем документов. Страховщиком данный случай был признан страховым. В связи с чем, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, известив об этом страховщика. В соответствии с отчетом ООО от дата стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Полагает, что данный размер ущерба соответствует причиненному материальному ущербу, что является основанием для предъявления требований к ответчику и взыскания с него разницы между установленной суммой ущерба экспертом и выплаченной страховой суммой ответчиком. При указанных выше случаях оценки транспортного средства оценщик определял утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля. Полагает возможным требовать взыскания с ответчика суму утраты товарной стоимости автомобиля. Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила. В этой связи суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки истицы неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без её участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адрес суда представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Ознакомившись с материалами дела, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено материалами дела истице принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который застрахован по договору КАСКО в страховой компании ОАО ГСК «Югория», полис добровольного страхования от дата . дата в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству был причинен материальный ущерб. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. В соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства обратилась в страховую компанию с необходимым перечнем документов. Страховщиком данный случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, известив об этом страховщика. В соответствии с отчетом ООО от дата стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> Кроме того, дата истица на своем автомобиле допустила наезд на препятствие, в результате чего транспортному средству был причинен материальный ущерб. В соответствии с законодательством обратилась в страховую компанию с необходимым перечнем документов. Страховщиком данный случай был признан страховым. В связи с чем, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась к независимому оценщику, известив об этом страховщика. В соответствии с отчетом ООО от дата стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд находит, что страховая сумма, подлежащая возмещению истице, должна быть рассчитана исходя из стоимости восстановительного ремонта, указанного в отчетах ООО от дата , как наиболее достоверные величины страховой выплаты, отвечающие требованиям ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В соответствии со ст.12 данного закона, отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Представленные ответчиком заключения/калькуляции от дата , указанным выше требованиям федерального законодательства не соответствуют, а как следствие суд не может принять и положить в основу расчета размера страхового возмещения. При указанных обстоятельствах требования истцы о взыскании с ответчика разницы между выплаченной суммой и фактически установленным размером причиненного материального ущерба, подлежит удовлетворению, а именно: 1й страховой случай: <данные изъяты> (определенная оценщиком величина ущерба) - <данные изъяты> (выплаченная страховщиком сумма) = <данные изъяты> 2й страховой случай: <данные изъяты> (определенная оценщиком величина ущерба) - <данные изъяты> (выплаченная страховщиком сумма) = <данные изъяты> Общая сумма к взысканию <данные изъяты> Истцом произведены расходы по оплате услуг оценщика на сумму <данные изъяты> (л.д. 21, 52), а также <данные изъяты> за составления актов осмотра (л.д. 51, 53), а всего на сумму <данные изъяты>. Указанная сумма на основании ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика и должна быть включению в состав подлежащей выплате страховой суммы. Договором добровольного страхования транспортно средства <данные изъяты>, от дата , предусмотрено, что неотъемлемой частью указанного договора страхования являются «Правила комплексного страхования транспортных средств». В соответствии с п.п. г п. 4.1.2. указанных правил установлено, что утрата товарной стоимости транспортного средства (УТС) не является страховым случаем. В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При установленных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости транспортного средства не подлежат удовлетворению. Истицей представлена к взысканию стоимость услуг по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, по указанным выше основаниям данные требования также не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца размер которых составляет: <данные изъяты> На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию в связи с удовлетворением иска в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Меденцевой А.И. удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Государственной страховой компании «Югория» в пользу Меденцевой Альфии Мирзахановны сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин Копия верна Судья П.В. Вараксин