г. Нягань                                                                                 22 августа 2011 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием представителя истца Л, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Няганского ОСБ № к Р, С о досрочном взыскании просроченной задолженности по кредиту,

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 91613,84 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 948,42 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Р под поручительство С получил у истца кредит в размере 300 000 руб. сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом.

Выплаты в счет погашения задолженности производились Р несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Неоднократные телефонные переговоры и встречи с заемщиком и поручителем результатов не дали. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. договора. Аналогичные требования кредитор имеет право предъявить к поручителям. Согласно расчету истца задолженность ответчиков по возврату кредита составила 91 613 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Л исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Р и С в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167ч3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

         Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Р кредит на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых сроком на 5 лет. Одновременно истец заключил договор поручительства со С о солидарной ответственности за неисполнение Р кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

           В силу п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).

В соответствии с п.п. «а» п. 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю.

В силу п. 2.1, п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату кредита составляет 91 613 руб. 84 коп. (л.д.26-27).

          Как видно из материалов дела, требование истца о погашении задолженности ответчики оставили без ответа и удовлетворения.

Ответчики, получив копию иска, не представили суду доказательства, опровергающие требования истца.

          При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

          Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 2 948 руб. 42 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Няганского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р, С в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Няганского отделения № задолженность по кредиту в сумме 91 613 руб. 84 коп. (девяносто одна тысяча шестьсот тринадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 руб. 42 коп., а всего 94 562 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                       Е.В. Наам