РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием истца Егорова В.А. представителя ответчика Сыровацкой Т.В. при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2011 по иску Егорова В.А. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ Истец после уточнения исковых требований просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «П.», в НП «Э.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения с ДД.ММ.ГГГГ. При этом мотивирует тем, что ответчиком не засчитан в специальный стаж период выполнения работы в качестве «монтажника» по той причине, что такая профессия поименована не в соответствии со Списком профессий, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия, в списке наименование профессии значится как «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций», хотя за все спорные периоды работал на строительных объектах жилого и нежилого фонда, реконструкциях зданий и сооружений. Считает, что поскольку он в указанные периоды работал по профессии, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, то решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является необоснованным. В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, уточнив их. Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. возражала против требований истца, указав на то, что наименования профессий истца указанных в трудовой книжке, справках не поименованы в списках профессий, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. Полагает, что согласно данных, содержащихся в трудовой книжке истца, справках, уточняющих факт льготной работы и выписке из индивидуального лицевого счета специальный стаж истца составил <данные изъяты>, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет, то право выхода на досрочную трудовую пенсию у истца не возникло. Свидетели И. и Б. суду показали, что основным видом треста «П.», в котором истец работал вместе с ними, являлось строительство объектов жилого и нежилого фонда, реконструкциях зданий и сооружений. В период работы истца предприятие занималось монтажом и строительством <данные изъяты>, газоперерабатывающего завода, при этом использовались железобетонные конструкции. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Из трудовой книжки истца видно, что он работал монтажника 4 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № в тресте «П.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в обособленном подразделении «Э.». Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал монтажником в передвижной механизированной колонне № треста ««П.» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Как следует из справки ОАО «Т.» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в предприятии находящемся на территории <адрес> в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Учитывая, что согласно списка профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрация и ремонте зданий, сооружений и других объектов, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости пользуются работники, чьи профессии предусмотрены списком, истец работал в предприятии, чья деятельность связана со строительством с использованием железобетонных конструкции, то суд находит возможным засчитать истцу в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «П.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении «Э.» в качестве «монтажника стальных и железобетонных конструкций». Зачет выше указанных периодов работы в специальный стаж работы является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он имеет право на назначение пенсии со дня обращения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Егорова В.А. удовлетворить. Решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> засчитать Егорову В.А. в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте «П.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении «Э.» в качестве «монтажника стальных и железобетонных конструкций» и назначить Егорову В.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. ... Судья А.И. Клюсова