о признании утратившим право пользования жилым помещение



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 октября 2011 года                  г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Васильевой Г.И.

представителя ответчика Б. - дежурного адвоката Мухина Д.В.

представителя Администрации <адрес> Косенко А.М.

при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2011 по иску Васильевой Г.И. к Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, ссылаясь на то, что в жилом помещении ответчик перестал проживать ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в спорном помещении она проживает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она дала разрешение на его регистрацию, он был зарегистрирован в жилом помещение как член семьи и стал проживать в нем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и уехал на другое место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей, принадлежащих ответчику в комнате не имеется, вселиться в квартиру не пытался<данные изъяты>.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным справки о составе семьи Б. зарегистрирован <адрес>. Согласно отметке сотрудника почты на конверте судебное извещение ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика к участию в деле для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Мухин Д.В., который в ходе рассмотрения дела возражал против исковых требований.

Представитель третьего лица - Администрации <адрес> Косенко А.М. не возражал против исковых требований.

Свидетели П., К. суду показали, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является нанимателем жилого помещения <адрес>.

Как следует из пояснений истца и справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал как член семьи.

Согласно показаниям свидетелей П., К. ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, личных вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

<данные изъяты>

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на иное место жительства.     

В соответствии с п.2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня найма жилого помещения.

При вынесении решения суд учитывает, что регистрация непроживающего в жилом помещении ответчика ведет к материальным затратам истца в виде оплаты за ответчика коммунальных услуг, препятствует ей воспользоваться субсидией, поскольку для получения жилищной субсидии истцу необходима справка о доходе всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Васильевой Г.И. удовлетворить.

Признать Б. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья            А.И. Клюсова