РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием истца Бигуняка В.И., ответчика Яцюка М.Ф. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1786/2011 по иску Бигуняка В.И. к Яцюку М.Ф. о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет основного долга, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, мотивируя тем, что он выдал ответчику доверенность на продажу принадлежавшего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> и возврата вырученных денег, ответчик автомобиль продал, а денежные средства присвоил себе, на просьбы вернуть денежные средства обещал вернуть, но до настоящего времени долг в ... руб. не возвратил. В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивал. Ответчик исковые требования признал частично, не согласен на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Сумму долга и правильность расчета процентов не оспаривал. Считает завышенной сумму оплаты услуг представителя. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность на право управления принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты> и в том числе на продажу автомобиля. Как пояснил суду ответчик, автомобиль истца он продал, но в связи с тяжелым имущественным положением истцу деньги за автомобиль отдал не полностью, долг составил ... руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в связи с продажей автомашины у ответчика ДД.ММ.ГГГГ возникли перед истцом обязательства по передаче денег в сумме ... руб. за проданный автомобиль. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с указанными обстоятельствами суд находит убедительными доводы истца о том, что в результате невозвращения после продажи денег ответчиком истцу причинены убытки в размере ... руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Также суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательства или его соответствующей части. Как следует из пояснений ответчика, размер денежного долга ответчика составляет ... руб. При вынесении решения суд учитывает, что сумма долга ответчика в настоящее время составляет ... руб., а размер процентов ... руб. ... коп., то есть не превышает суммы долга. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что поскольку ответчик уклоняется от выплаты принадлежащих истцу денежных средств в течении длительного времени, то с него необходимо взыскать с проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска. Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд при вынесении решения находит возможным взыскать с ответчика ... руб. ... коп. При этом суд находит убедительными доводы ответчика, что сумма оплаты услуг представителя завышена и не соответствует объему проделанной работы. Как установлено в ходе рассмотрения дела деятельность представителя по оказанию юридических услуг истцу заключалась только в составлении искового заявления, не имеющего особой сложности, никаких запросов при подготовке иска им не направлялось, в судебном заседании интересы истца он не представлял, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет оплаты услуг представителя ... руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Бигуняка В.И. удовлетворить. Взыскать с Яцюка М.Ф. в пользу Бигуняка В.И. ... руб. в счет основного долга, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, ... руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, а всего .... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня оставления мотивированного решения. ... Судья А.И. Клюсова