Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                              г. Нягань

Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:

Председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царевой Е.П.

С участием

Представителя истца: Крисановой О.Г.

Ответчиков: Ямилова Р.Р., Ямиловой Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н..» к Ямилову Р.Р., Ямиловой Г.Г., Слободсковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ямилову Р.Р., Ямиловой Г.Г., Слободсковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу ..., свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом. По состоянию на 04 августа 2011 года задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 251 879 руб. 11 коп.

Представитель истца Крисанова О.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об исключении из числа соответчиков Ямилову Г.Г. и Ямилова Р.Р., а также об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика Слободсковой А.С. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 121 233 рублей 04 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 310 рублей 37 коп.

Ответчики Ямилов Р.Р., Ямилова Г.Г. в ходе судебного заседания ходатайство истца об их исключении из числа соответчиков поддержали. Суду пояснили, что с 2006г. проживают по адресу ..., вместе со своей несовершеннолетней дочерью Ямиловой Д.Р. Данное обстоятельство подтвердили представленными суду справками участкового полиции УУП ОМВД по г. Нягани, Актом, составленным ООО «СВЖЭК» Гарванко О.В., справкой врача педиатра. По поводу регистрации по адресу: ... пояснили, что зарегистрированы там так как фактически приобрели у ответчицы Слободсковой А.С. жилое помещение по адресу ..., передав ей денежные средства. При регистрации права собственности выяснилось, что Слободскова А.С. не является собственником. После чего она дала согласие на регистрацию по адресу: ... до решения вопроса с правом собственности на оплаченное Ямиловыми жилое помещение. Фактически ответчики Ямиловы проживают в жилом помещении, в счет приобретения которого выплатили Слободсковой деньги. До настоящего времени право собственности на данное жилое помещение не оформлено.

Ответчик Слободскова А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела, сведения об уважительных причинах неявки суду не представила. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчики Ямилов Р.Р., Ямилова Г.Г. в жилом помещении по адресу: ... не проживают. Фактическое их место жительства .... По данному адресу проживают с 2006г. По адресу: ... были зарегистрированы в связи с необходимостью оформления регистрационных документов на жилое помещение, которое занимают.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК прекратить производство по делу в отношении ответчиков Ямиловой Г.Г., Ямилова Р.Р., так как по смыслу заявленного истцом ходатайства об исключении Ямиловой Г.Г., Ямилова Р.Р. из числа ответчиков и уменьшении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности, усматривается фактический отказ истца от исковых требований в данной части.

Требования истца в отношении Слободсковой А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчица является собственником ..., что подтверждается справкой ООО «ЖКХ Центральный район» от 02.08.2011г. (л.д. 26).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.07.2008г. по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008г.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчика за коммунальные услуги составляет 121 233 руб. 04 коп., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.21-25).

Претензию ОАО «НЭРС» от 04.07.2011г. о погашении долга ответчик получила (л.д. 17), доказательства, подтверждающие оплату задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4 310 рублей 37 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193-198, 220 ГПК РФ, суд

Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Н..» удовлетворить.

Взыскать со Слободсковой А.С. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» 121 233 рубля 04 коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 рублей 37 коп., а всего на сумму 125 543 рубля 41 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Н..» к Ямилову Р.Р., Ямиловой Г.Г., Слободсковой А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в отношении Ямилова Р.Р., Ямиловой Г.Г..

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               П.В. Вараксин