Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года                                                              г. Нягань

Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:

Председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царевой Е.П.

С участием

Представителя истца: Крисановой О.Г.

Ответчицы: Журавлевской Н.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Н...» к Журавлевской Н.Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Н...» обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 69 493 рубля 41 копейка, просил отсрочить оплату государственной пошлины до вынесения решения.

В обоснование своих требований указывает на то, что ОАО «Н...» осуществляет свою деятельность в г. Нягани по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения с 20 мая 2008 г.. Ответчица проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. На имя ответчицы Журавлевской Н.Т. открыт финансово-лицевой счет. В настоящее время ответчица в жилом помещении зарегистрирована и проживает. Коммунальные услуги предоставлялись ответчице в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ оплату за фактически оказанные коммунальные услуги не производит. По состоянию на 20 мая 2011г. долг ответчицы за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет 69 493 рубля 41 копейка. В адрес ответчицы была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за коммунальные услуги, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представителем истца Крисановой О.Г. в ходе судебного заседания заявленные исковые требования были уточнены. Просила взыскать с ответчицы 25 017 рублей 61 коп. в связи с взысканием части долга мировым судьёй, а также произведенного перерасчета. Приложила копию решения мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягань Малеевой Л.В.

Ответчица Журавлевская Н.Т. уточненные исковые требования признала. Признание иска выражено ответчицей заявлением в письменной форме, разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей заявлено добровольно, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчицы признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, решение было вынесено в пользу истца, а ответчики не освобождены от оплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований истца в размере 950 рублей 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Н...» удовлетворить.

Взыскать с Журавлевской Н.Т. в пользу открытого акционерного общества «Н...» 25 017 рублей 61 копейку.

Взыскать с Журавлевской Н.Т. в пользу бюджета муниципального образования город Нягань стоимость оплаты государственной пошлины в размере 950 рублей 54 копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               П.В. Вараксин