Дело №2-1650/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием истца Сопенко <данные изъяты> Представителя ответчика Борозна <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопенко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг УСТАНОВИЛ: Сопенко <данные изъяты> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>., задолженность за приобретение товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период ему выплачено <данные изъяты>., недоплатили <данные изъяты>. Кроме этого он осуществляя работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения договора. Ответчик обязан ему оплатить <данные изъяты>. Для оперативного решения вопросов им приобретались материальные ценности, он сдал документы в бухгалтерию, оплаты не было. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>., т.к. претерпевает нравственные страдания из-за неправомерных действий ответчика. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что по договорам возмездного оказания услуг ему не доплатили <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выполнял работу, но договор с ним так и не заключили, в связи с тем, что он выполнил свою часть работы просит взыскать с ответчика за указанный период <данные изъяты>. Функции работы выполнял также по гражданско-правовому договору. Между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, для производственных целей он приобретал материальные ценности, стоимость которых ему не была оплачена. Проценты за пользование чужими денежными средствами считает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Моральный вред просит взыскать с ответчика за то, что он испытывает нравственные страдания, ответчик ему не выплатил денежные средства в полном объеме, ему пришлось залезть в долги, в настоящее время у него образовались долги в размере <данные изъяты>. Дочь является студенткой, учиться в <адрес>, надо платить за учебу. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования истца не признает, они истцу выплатили все в полном объеме. Свидетель К. суду показал, что работал вместе с истцом в ООО «<данные изъяты>» по гражданско-правовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они работали, но договор с ними ответчик не заключил и ничего не оплатил за указанный период. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В соответствии с ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сопенко <данные изъяты> был заключен договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №, ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг №. Срок действия договоров был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется выполнить на свой риск следующие виды работ: организовать работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств с целью обеспечения готовности автотранспортных средств к перевозкам; составлять планы и графики технического обслуживания и ремонта автотранспорта; обеспечивать технически исправное состояние автотранспорта, проведение технического обслуживания и текущего ремонта автомобилей и прицепных средств; составлять заявки на приобретение запасных частей, ремонтных материалов, инструмента для технического обслуживания и ремонта автотранспорта; организовывать и внедрять передовую научно обоснованную организацию и технологию ремонтных работ, обеспечивая снижение затрат труда и материальных ресурсов, выпускать в рейс технически исправные автомобили, заблаговременно представлять сведения о них; осуществлять экономное расходование запасных частей, ремонтных материалов, инструмента, добиваться снижения себестоимости транспортных работ. Заказчик оплачивает принятые от Исполнителя услуги по ценам согласно договоренности в сумме <данные изъяты>. с учетом налога на доходы физических лиц 13%. (п.3.1 договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по 9 договорам составляет <данные изъяты>. За указанный период истцу было выплачено <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета. <данные изъяты> Суд приходит к выводу, что указанную сумму истцу недоплатили. Истец просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Данные требования истца не подлежат удовлетворению, т.к. между истцом и ответчиком нет договорных отношений. Согласно ст.67 ТК трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Истец в судебном заседании пояснил, что между ним и ответчиком были не трудовые отношения, а гражданско-правовые. Для наличия гражданско-правовых отношений необходим договор, заключенный между сторонами в письменной форме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за приобретение товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2.2. договора Арендатор обязан самостоятельно нести расходы по заправке транспортного средства ГСМ в пределах установленного лимита. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Арендатор не несет расходы на содержание арендованного Имущества, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, за исключением заправки ГСМ в пределах установленного лимита. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства потраченные им на приобретение ГСМ, однако истцом не представлено доказательств, на какое транспортное средство было приобретено ГСМ. Кроме этого в рамках заключенных договоров на оказание услуг не входит в обязанности истца приобретение товарно-материальных ценностей для ответчика. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истцу недоплатили сумму <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественное право гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба, в результате не исполнения договора на возмездное оказание услуг не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> уплачивается государственная пошлина 4%, но не менее 400руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сопенко <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» в пользу Сопенко <данные изъяты> задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-Ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Баскова Л.В.