дело № 2-1692/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. с участием истца Москалева <данные изъяты> представителя ответчицы М. адвоката Никольского П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ермоченко И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева <данные изъяты>, действующего за себя и за несовершеннолетнюю дочь М., М. к М. об устранении препятствий в реализации права собственности УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к М. об устранении препятствий в реализации права собственности. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая не является собственником жилого помещения, в жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственников. Просят признать ответчицу М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Москалев <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что брак с М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако уже с <данные изъяты>. М. по адресу <адрес> не проживает, личных вещей ответчицы в квартире нет. Истица М. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Ответчица М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту регистрации в г. Нягани. Как видно из акта обследования факта проживания судебного пристава исполнителя по ОСП г. Нягань М. по адресу <адрес> не проживает. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места его нахождения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика суд нашел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката Никольского П.Н., который в ходе рассмотрения дела исковые требования истцов не признал. Свидетель С. суду пояснила, что в настоящее время находится в брачных отношениях с Москалевым <данные изъяты>, ответчица в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчицы в квартире нет. Свидетель У. суду пояснила, что истец ее брат, с М. брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчица еще до расторжения брака выехала из жилого помещения забрав все свои личные вещи. Выслушав истца, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Москалев <данные изъяты>, М., М. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве (л.д.7-9) Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Москалевым <данные изъяты> и Ф. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ брак между Москалевым <данные изъяты> и М. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.11) Как видно из справки предоставленной специалистом по регистрации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрировано 3 человека, в том числе и ответчица (л.д.10). Ответчица зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи. В соответствии с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не заключено соглашения относительно права пользования жилым помещением, ответчица перестала быть членом семьи Москалева <данные изъяты> Согласно акта обследования факта проживания судебного пристава исполнителя по ОСП г. Нягань ответчица М. по адресу: <адрес> не проживает. На основании изложенного суд считает, что ответчица прекратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, т.к. она не является членом семьи собственников, между истцами и ответчицей нет заключенного договора найма жилого помещения, нет соглашения о праве пользования жилым помещением. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Москалева <данные изъяты>, действующего за себя и несовершеннолетнюю дочь М., М. удовлетворить. Признать М. прекратившей право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Няганский городской суд. Судья Баскова Л.В. Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.