Дело №2-1661/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011года             г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя истца Зеленского <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчицы Папуловой <данные изъяты>. действующей за себя и П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю П., Папуловой <данные изъяты>, П., Г. о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчикам о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, выплате неустойки. Просит взыскать соответчиков солидарно задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., задолженность по возврату процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что согласно договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП П.. был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. П. обязался в течение 20 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 13 % годовых за его использование Заем был предоставлен под поручительство физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ. П. свои обязательства по оплате займа не исполняет. На неоднократные требования истца о добровольном погашении задолженности ответчики уклоняются от выполнения взятых обязательств.

В судебном заседании представитель истца на своих исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Папулова <данные изъяты>. действующая за себя и П.. исковые требования истца признает, просит отсрочку.

Ответчики П., Г. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

Выслушав представителя истца, ответчицу Папулову <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю П. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под 13% годовых сроком на 20 месяцев. (л.д.11-16)

Указанная сумма была перечислена заемщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1, 2.3 договора займа ответчик П.. обязался с момента перечисления ему денежных средств произвести возврат суммы уплатить проценты за его использование суммой займа в срок предусмотренный договором.

Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, поэтому задолженность по договору целевого займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом (л.д.19).

В соответствии с п.4.1 договора в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного причисления процентов за пользование суммой займа «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» неустойку (пени) в размере 1/300 действующей учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств П. обеспечено поручительствами граждан П., Папуловой <данные изъяты>., Г.., которые обязуются нести солидарную ответственность перед истцом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств П. по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Договор поручительства предусматривает ответственность поручителей перед истцом в том же объеме, что и заемщик П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя П., Папуловой <данные изъяты>, П., Гальчич Г. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты>.

Судья        Баскова Л.В.

Верно, судья       Баскова Л.В.