РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием процессуального истца прокурора <адрес> Топоркова Д.Н. ответчика Бондарюк В.Х. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2011 по иску Прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю Бондарюк В.Х. о возложении запрета на реализацию табачных изделий УСТАНОВИЛ Прокурор просит возложить на ответчика запрет на реализацию табачных изделий в торговом павильоне <адрес>, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне <адрес>, при этом данный торговый объект расположен на расстоянии 80 метров от границы территории муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Ц», то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона «Об ограничении курения табака», согласно которого запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Топорков Д.Н. на иске настаивал. Ответчик Бондарюк В.Х. возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что по её сведениям принадлежащий ей торговый павильон расположен на расстоянии более 100 метров от Ц и в настоящее время реализация табачных изделий прекращена. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в торговом киоске №, принадлежащем ответчику<адрес>, проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10 июля 2001 г. №87-ФЗ «Об ограничении курения табака». В результате проверки было установлено, что ответчик осуществляет розничную продажу табачных изделий в указанном павильоне, при этом павильон расположен на расстоянии менее 100 метров от границы территории МОУ ДОД «Ц». В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением требований закона. При вынесении решения суд не находит убедительными доводы ответчика об отсутствии нарушений закона с её стороны, поскольку доказательств прекращения реализации табачных изделий в торговом павильоне либо расстояния менее ста метров от образовательного учреждения ответчик суду не представила, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. С учетом изложенного суд находит требования прокурора правомерными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины при вынесении решения суд находит необходимым взыскать с ответчика Бондарюк В.Х. госпошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Возложить запрет на реализацию табачных изделий индивидуальным предпринимателем Бондарюк В.Х. в торговом павильоне <адрес> Взыскать с Бондарюк В.Х. ... руб. в счет оплаты государственной пошлины в бюджет муниципального образования <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. .... Судья А.И. Клюсова
образовании» к образовательным учреждениям относятся дошкольные,
общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего
(полного) общего образования) учреждения, а также учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.