О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В., с участием заявителей Райхерт С.Ф., Руди М.И.,

а также представителя ОУФМС России по ХМАО - Югре в г.Нягани Шакирова Н.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2022/2011 по заявлению Райхерт С.Ф. , Руди М.И. о признании незаконным отказа отделения Управления федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нягани в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Райхерт С.Ф., Руди М.И. обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства.

Свои требования мотивировали тем, что по <адрес> Райхерт С.Ф. проживает с семьей с дата . Жилое помещение по указанному адресу было предоставлено предприятием на основании ордера № её супругу Р., умершему дата . дата она вступила в брак с Руди М.И. и обратилась в ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани с заявлением о регистрации своего супруга по месту жительства по указанному адресу. Однако на свое обращение получила отказ, который мотивирован отсутствием документа на жилое помещение и тем, что жилое помещение является временным жильем. Считает отказ в регистрации незаконным, поскольку указанное жилое помещение выдавалось организацией как жилое помещение для постоянного проживания семьи. В данном жилом помещении они проживают 24 года, оно является благоустроенным, имеется централизованное отопление, водопровод. Просили признать отказ ОУФМС России по ХМАО - Югре в г.Нягани в регистрации по месту жительства Руди М.И. незаконным и обязать зарегистрировать Руди М.И. по месту жительства по <адрес>

Заявители Райхерт С.Ф. и Руди М.И. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель государственного органа, чье решение оспаривается Шакиров Н.Р. просил производство по делу прекратить в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Няганского городского суда от 20 октября 2011 года по заявлению Райхерт С.Ф. об обжаловании отказа ОУФМС России по ХМАО - Югре в г.Нягани в регистрации Руди М.И. по месту жительства по <адрес>

Заслушав заявителей Райхерт С.Ф. и Руди М.И., представителя ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани суд приходит к следующему.

дата Райхерт С.Ф. обратилась в ОУФМС России по ХМАО -Югре с заявлением о регистрации супруга Руди М.И. по <адрес>

дата письмом начальника отделения УФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягань майора внутренней службы Г. в регистрации по месту жительства Руди М.И. было отказано. Отказ мотивирован тем, что в представленных к заявлению документах отсутствовал документ на жилое помещение.

Правоотношения, возникшие между Райхерт С.Ф., Руди М.И. и ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани вытекают из публичных правоотношений, порядок рассмотрения которых урегулирован главой 23 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникшего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица, а не путем подачи искового заявления.

Статья 248 ГК РФ гласит, что судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как видно из решения Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Райхерт С.Ф. об оспаривании решения начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нягани в удовлетворении требований Райхерт С.Ф. отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда вступило в законную силу 01.11.2011 года. Предметом рассматриваемого заявления являлось письменное сообщение начальника отделения УФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани майора внутренней службы Г. от дата об отказе в регистрации по месту жительства Руди М.И.

Предметом рассматриваемого в данном случае гражданского дела также является вышеуказанное письменное сообщение начальника отделения УФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани майора внутренней службы Г. от дата об отказе в регистрации по месту жительства Руди М.И.

Учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, подлежит прекращению на основании ст. 248 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 248, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2022/2011 по заявлению Райхерт С.Ф., Руди М.И. о признании незаконным отказа отделения Управления федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в городе Нягани в регистрации по месту жительства в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда принятым по заявлению о том же предмете.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева