Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием Зуева А.В. при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1987/2011 по иску Зуева А.В. к открытому акционерному обществу «С» <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных средств, находящихся в ОАО "С" открывшегося после смерти З. ввиду пропуска срока подачи нотариусу заявления о принятии наследства. При этом мотивирует тем, что отец З. умер ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у отца денежного вклада в ОАО «С» узнал от своей матери ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что установленный законом шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен им по уважительной причине. В судебном заседании Зуев А.В. настаивал на указанных доводах. Представитель ОАО «С» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без их присутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Свидетель З. суду показала, что о наличии денежных вкладов у отца она сообщила истцу ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Как установлено в ходе рассмотрения дела З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся отцом Зуева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как видно из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ З. умер. На момент смерти он проживал <адрес>. Согласно пояснениям истца в <данные изъяты> ОАО «С» на имя З. имеются денежные вклады. <данные изъяты> Как видно из сообщения нотариуса Б., что на сегодняшний день в её делопроизводстве наследственного дела после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется № При вынесении решения суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент смерти наследодатель проживал <адрес>, со своим сыном - истцом отношения не поддерживал, истец Зуев А.В. не знал о денежных вкладах отца в ОАО "С". Местом открытия наследства является <адрес>. По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом шестимесячного срока для обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал об открытии наследства и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец являлся сыном З. и в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. При вынесении решения суд учитывает, что истец обратился в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ судом была направлена копия искового заявления истца №, однако никаких возражений относительно исковых требований либо доказательств, опровергающих доводы истца, представитель ответчика суду не представил. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца и восстановить ему срок для принятия наследства. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Зуева А.В. удовлетворить. Восстановить Зуеву А.В. пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в ОАО «С» <данные изъяты>, открывшегося после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10-дневный срок. Судья А.И. Клюсова