Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием представителя истца Воробьева Е.Ю., действующего на основании доверенности,

а также представителя ответчика адвоката Огородова Г.С., представившего ордер №

а также третьего лица Попкова Н.М. и его представителя Куклиной Я.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2011 по иску Администрации муниципального образования города Нягани к П. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства,

Администрация МО г. Нягани обратилась в суд с иском к П. о признании утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

Требования мотивированы тем, что третье лицо Попков Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Заключением межведомственной комиссии жилые помещения в указанном жилом доме признаны непригодными для постоянного проживания. Во исполнение статей 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации Главой Администрации города Нягани было принято постановление от № «О предоставлении жилых помещений», согласно которому Попкову Н.М. в связи с переселением, было предоставлено благоустроенное жилое помещение по <адрес> дата между Попковым Н.М. и администрацией города заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: П. и П.

Кроме этого между П. и Администрацией города Нягани был заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, по условиям которого Попков Н.М. обязался вместе со всеми членами семьи освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Однако до настоящего времени условия соглашения в части освобождения жилого помещения, расположенного по <адрес> П. не исполнены. Просили признать П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик П. по <адрес> не проживает, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении об отсутствии адресата по указанном адресу. Согласно акта проверки фактичного проживания граждан от дата по <адрес> П. также не проживает. По указанному адресу фактически проживает семья Ц., составом семьи из 4 человек. Другое местопребывания ответчика П. неизвестно. В этой связи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика П. назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика дежурный адвокат Огородов Г.С., действующий на основании ордера № года исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Попков Н.М. и его представитель считают исковые требования администрации города обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика П., а также третьего лица, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ доказательствами предоставления жилого помещения в пользование из муниципального жилищного фонда являются решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, которое является основанием для заключения письменного договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии № от дата жилой дом <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания (л.д.15). В этой связи дата главой администрации <адрес> было принято постановление № о переселении граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных в названном доме.

дата между Администрацией города Нягани и Попковым Н.М. заключен договор социального найма жилого помещения № от дата , согласно которого Администрация города Нягани - наймодатель передала Попкову Н.М. - нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по <адрес> (п.1). По условиям названного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: П. - отец, П. - брат (п. 3). Жилое помещение передано нанимателю Попкову Н.М. по акту приема-передачи от дата (л.д. 11).

В этот же день, то есть дата между Администрацией г. Нягань и Попковым Н.М. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, по условиям которого наниматель Попков Н.М. принял на себя обязательства не позднее пяти календарных дней, с момента подписания договора социального найма жилого помещения № от дата вместе с членами семьи, и иными лицами, зарегистрированными по <адрес> освободить указанное жилое помещение, передать его по акту приема-передачи и сняться с регистрационного учета.

Договор социального найма был заключен дата , однако соглашение о добровольном исполнении обязательств не исполнено до настоящего времени, так как из справки ООО следует, что в квартире по <адрес> остается зарегистрированным ответчик П. (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ответчик П. выехал из <адрес>. Из акта проверки фактического проживания граждан от дата , составленного комиссией специалистов Управления жилищным фондом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани видно, что в жилом помещении по <адрес> фактически проживает по временному разрешению Администрации г. Нягани семья Ц. составом семьи 4 человека (л.д. 26). В квартире по <адрес> ответчик П. также не проживает и место пребывания его неизвестно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика П. носит постоянный характер. Доказательств, подтверждающих чинение препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, материалы дела не содержат. Кроме этого согласно договора социального найма от дата № ответчик П. приобрел право пользования другим жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В связи с изложенным, исковые требования о признании П. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи расходы по оплате госпошлины в связи с рассмотрением настоящего иска в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Нягани удовлетворить.

Признать П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Настоящее решение является основанием для снятия П. с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с П. госпошлину в доход муниципального образования города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева