Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нягань                                                                               20 сентября 2011 года

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

при секретаре Щепиной А.В.,

с участием истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к М о взыскании денежных средств по договору займа,

А обратилась в суд с иском к М Просит взыскать с него 70 000 рублей по договору займа и 2300 рублей судебные расходы.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ отдала ответчику в долг 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на день предъявления иска ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик М, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167ч3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истец выполнила в полном объеме, предоставив в день заключения договора оговоренную денежную сумму, что следует из текста расписки.

Ответчик, своевременно получив копию иска, доказательств возврата суммы займа суду не предоставил.

Поскольку срок исполнения по договору займа истек, а ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, исковые требования в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца полностью удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования А удовлетворить.

Взыскать с М в пользу А долг по договору займа в размере 70 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2300 рублей, а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение десяти дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья                           Е.В. Наам