дело №2-1809/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Белкиной К.Ю. с участием судебного пристава-исполнителя Сильванович А.П., представителя взыскателя ОАО КБ «Сибконтакт» Соротокина В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора закрытого акционерного общества «Сибэкотех» Ланецкого <данные изъяты> о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань о предоставлении информации УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ЗАО «Сибэкотех» Ланецкий А.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ №-АС «О немедленном предоставлении свидетельства о регистрации акций «Сибэкотех». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № о взыскании с Ланецкого А.П. в пользу ОАО КБ «Сибконтак» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес требование « О немедленном предоставлении свидетельства о регистрации акций «Сибэкотех», которое заявитель считает незаконным, поскольку определением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до рассмотрения заявления судебного пристава - исполнителя о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Считает, что по приостановленному исполнительному производству не допускается совершение каких-либо исполнительных действий. В судебное заседание заявитель и должник Ланецкий А.П. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Судебный пристав-исполнитель Сильванович А.П. просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для признания его действий незаконными, поскольку по приостановленному исполнительному производству в соответствии с ч.6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допускается только применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий Законом не предусмотрены. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило заявление о наложении ареста на акции ЗАО «Сибэкотех» принадлежащие должнику Ланецкому А.П., ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на ценные бумаги -акции ЗАО «Сибэкотех», принадлежащие должнику Ланецкому А.П., а ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав -исполнитель вынес требование в адрес ЗАО «Сибэкотех» о предоставлении свидетельства о регистрации акций ЗАО «Сибэкотех». Представитель взыскателя ОАО КБ «Сибконтакт» пояснил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается только применение мер принудительного исполнения. Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» к Ланецкому <данные изъяты>, Закрытому акционерному обществу «Сибэкотех» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда с Ланецкого <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 1 <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.., а всего: <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество : <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сильванович А.П. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено, на основании определения Няганского городского суда до рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило заявление от взыскателя ОАО КБ «Сибконтакт» о наложении ареста на ценные бумаги - акции ЗАО «Сибэкотех», принадлежащие должнику Ланецкому А.П. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о наложении ареста на ценные бумаги - акции ЗАО «Сибэктех» принадлежащие должнику Ланецкому А.П. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сильванович А.П. вынес требование №-АС в адрес ЗАО «Сибэкотех» немедленно со дня получения требования предоставить судебному приставу-исполнителю свидетельство о регистрации акций ЗАО «Сибэктех» В соответствии с частью 6 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Ограничение по совершению иных исполнительных действий, названным Законом не предусмотрено. В соответствии со ст.68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения имущества должника, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником; обращение взыскания на имущественные права должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и в порядке, установленные настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, не являющиеся мерами принудительного исполнения. Вынесенное судебным приставом-исполнителем требование является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта по истечении срока приостановления его исполнения. На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению Руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных требованиях генеральному директору ЗАО «Сибэкотех» Ланецкому <данные изъяты> о признании незаконным требования судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ №-АС о немедленном предоставлении свидетельства о регистрации акций ЗАО «Сибэкотех» - отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2011г. Судья Тарасова Г.Е.