Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2011г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Белкиной К.Ю.,

с участием представителя истца Косенко А.М.

ответчика Сырбу Ф.В., третьих лиц Лоцман Н.И., Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2011 по иску Администрации города Нягани к Сырбу <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства

Администрация г. Нягани обратилась в суд с иском к Сырбу В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в связи с выездом в другое место жительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г.Нягань с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав адрес жительства : <адрес> В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику <данные изъяты> было предоставлено койко-место в комнате № в общежитии по вышеуказанному адресу. Прожив около месяца в общежитии, ответчик выехал из него и с этого времени проживает в <адрес>., однако с регистрационного учета с прежнего места жительства не снялся В связи с ликвидацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ общежитие было принято в муниципальную собственность, а ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера спорное жилое помещение было предоставлено семье Лоцман ( Ильиной) Н.И., которая зарегистрирована и проживает в комнате с членами своей семьи по настоящее время.

Руководствуясь ч.3 ст. 83 ЖК РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Косенко А.М. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Сырбу Ф.В. иск не признал, ссылаясь на то, что в случае удовлетворения иска у него будет отсутствовать регистрация, поскольку в вагон, в котором он фактически проживает, его не регистрируют. Факт не проживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, суду пояснил, что койко-место в комнате № ему было предоставлено на период работы <данные изъяты>», прожив в общежитии около месяца, он выехал из общежития и стал снимать другое жилое помещение, затем купил вагон в <адрес> в котором проживает по настоящее время.

Третьи лица Лоцман Н.И., Петрова О.В. действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО1., и ФИО2. поддержали исковые требования, суду пояснили, что проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком не знакомы, о его регистрации в их комнате узнали после получения искового заявления.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> (общежитие) <адрес> было предоставлено ответчику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован, но не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, выехав из него добровольно в другое место жительства. В настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>        

         На основании распоряжения главы муниципального образования г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ №. общежитие было принято в муниципальную собственность.

       На основании распоряжения главы муниципального образования г.Нягань № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было предоставлено семье Ильиной Н.И. ( в настоящее время Лоцман) ( л.д. 16, 19-20), на ее имя открыт лицевой счет на спорное жилое помещение ( л.д. 18). Кроме Лоцман Н.И. в спорном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи - дочь Петрова О.В., внучки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( л.д. 17).

       В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189 к отношениям по пользованию жилыми помещениями, использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.5 ст.11 Жилищного Кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

         Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, членом семьи третьих лиц не является, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

       Отсутствие у ответчика возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания не является обстоятельством, имеющим значение при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Администрации муниципального образования г. Нягани удовлетворить.

Признать Сырбу <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Сырбу <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2011 года.

Судья        Г.Е.Тарасова