РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Белкиной К.Ю. с участием истца Засавицкого Н.И. представителя ответчика Сыровацкой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засавицкого <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Засавицкий Н.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Нягань об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» и назначении пенсии со дня обращения. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что не засчитал выше указанные периоды работы в специальный стаж по тем основаниям, что в его трудовой книжке наименование профессии «элетрогазосварщик» и «газо-элетросварщик» не соответствуют «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. за № 1173 и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за № 10 согласно которым право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке». Истец считает отказ незаконным, нарушающим его право на назначение досрочной трудовой пенсии. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ получил диплом о получении профессии «электрогазосварщик» и с этого времени работал по данной профессии, выполнял сварку металлоконструкций, деталей, узлов, труб, котлов, используя сварочные аппараты, осуществлял резку металла с применением газов. Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. в судебном заседании пояснила, что подтвержденный соответствующими справками льготный стаж работы истца по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» составил <данные изъяты>. Спорные периоды не были зачтены в специальный стаж работы, поскольку наименование профессии в трудовой книжке и архивных справках не соответствуют выше указанным Спискам. В судебных прениях представитель ответчика требования истца о включении спорных периодов в специальный стаж работы признала, не возражала против назначения истцу досрочной трудовой пенсии со дня вынесения судом решения по делу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2.п.1 ст. 27,ст. 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет истцу необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. Согласно «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «электросварщики и их подручные и газосварщики и их подручные» и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке» (код профессии 23200000 -19756) имеют право на досрочное назначение пенсии. Из представленного истцом диплома об окончании профессионально-технического училища видно, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена профессия «электрогазосварщик». Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих ( раздел «сварочные работы») профессия «электрогазосварщик» предусматривает следующую характеристику работ: ручная кислородная резка, ручная дуговая, плазменная, газовая, автоматическая и полуавтоматическая сварка, прихватка деталей, изделий, конструкций, подготовка изделий и соединений под сварку, наплавка простых изделий.; Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разное наименование одной профессии, следовательно, рабочие, значащиеся по трудовым документам «газоэлектросварщиками» могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 ( раздел ХХХ Ш ) как «электрогазосварщики» при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Из трудовой книжки и архивных справок видно, что истец в спорные периоды работал «газоэлектросварщиком» и «электрогазосварщиком» полный рабочий день ( л.д. 19- 22). Исходя из специфики профессии, предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником, пояснений истца, записей в трудовой книжке, архивных справок, диплома о получении истцом специальности «электрогазосварщик», суд считает установленным, что истец фактически работал по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке». Права истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть нарушены тем обстоятельством, что предприятия, на которых истец работал, ликвидированы, в связи с чем, предоставление справок уточняющих работу истца в особых условиях труда получить не представляется возможным. Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции работодателя. Вина истца отсутствует в том, что работодатели указали наименование профессии сокращенно, не в точном соответствии со Списками работ, дающими право на назначение пенсии на льготных условиях. С учетом спорных периодов работы специальный стаж работы истца по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» составляет более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.27,ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Согласно п.23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Засавицкого <данные изъяты> удовлетворить. Признать незаконным и отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нягань ХМАО - Югреот ДД.ММ.ГГГГ об отказе Засавицкому <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г.Нягань ХМАО-Югре засчитать в специальный стаж работы по профессии «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке» периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Засавицкому <данные изъяты> досрочно трудовую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27 октября 2011 года Судья Г.Е.Тарасова