Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Нягани Евдокимовой М.А.,

а также истца Козулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/11 по иску Козулина И.А. к Д. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации физических и нравственных страданий,

Козулин И.А. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации физических и нравственных страданий.

Требования мотивированы тем, что дата ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь по участку автодороги <адрес> со скоростью, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля над движением управляемого автомобиля не принял все возможные меры к снижению скорости для выполнения Правил дорожного движения. В результате нарушения Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, не смог справиться с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Козулина И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью, что привело к потере рабочего времени, утрате части заработка, установлена инвалидность III степени с утратой профессиональной трудоспособности на 60%, незапланированным расходам, физическим и нравственным страданиям, которые выразились в ограничении в передвижении, ощущении беспомощности, постоянной потребности в посторонней помощи, ощущении неполноценности, в переживании за свою работу, а именно в вероятной возможности не вернуться на нее. Приговором Муравленковского городского суда ЯНАО ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Считает, что на основании ст. 1079 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика компенсации причиненного морального вреда. Просил взыскать с ответчика компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, полагает, что компенсация морального вреда истцом завышена, считает обоснованным и справедливым признать исковые требования в части взыскания денежной компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>

Помощник прокурора г.Нягани Евдокимова М.А. полагала иск подлежащий частичному удовлетворению.

Заслушав истца, помощника прокурора г.Нягани Евдокимову М.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по участку дороги <адрес>, со скоростью, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля над движением управляемого автомобиля, не принял все возможные меры к снижению скорости для выполнения Правил дорожного движения. В результате нарушения п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по правой полосе движения в направлении <адрес>, выехал на полосу встречного движения, не смог справиться с управлением автомобиля и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Козулина И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Козулин И.А. и пассажир указанного автомобиля П. получили телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Причинно-следственной связью между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения Козулину И.А. и П. повреждений явилось нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 22.02.2011 года, Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права управления транспортным средством на один год (л.д. 9-11).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика Д. и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья истца Козулина И.А. установлена приговором суда от 10.02.2011 года, вступившим в законную силу 22.02.2011 года.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия Козулин И.А. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Кроме этого как видно из справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, Козулин И.А. проходил лечение в период с дата в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями. Последствием несчастного случая на производстве явилось установление инвалидности III группы (л.д. 19).

При определении компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер полученных телесных повреждений, нравственных страданий истца. С учетом принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда суд оценивает в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от дата и актом приема-передачи оказанных услуг от дата (л.д. 23-25).

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Козулина И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Козулина И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательном виде изготовлено 02.12.2011 года.