РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием истицы Селезневой Л.А. при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2011 по иску Селезневой Л.А. к Д. о признании права собственности на самовольную постройку УСТАНОВИЛ Истица просит признать за право собственности на квартиру площадью ... кв.м<адрес>, мотивируя тем, земельный участок, на котором расположена реконструированная квартира, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в долевую собственность истицы и её мужа, после смерти мужа истица стала единоличным собственником земельного участка, без получения разрешительных документов произвела реконструкцию квартиры. Считает, что в соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В судебном заседании истица на указанных требованиях настаивала. Суду пояснила, что фактически реконструкция квартиры заключается в увеличении площади квартиры за счет пристройки дополнительных помещений. Представила суду в качестве доказательства правомерности своих требований акт обследования технического состояния строительных конструкций объекта - спорной квартиры. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в данном заявлении выразила согласие с заявленными истицей требованиями. Выслушав истицу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как видно из договора купли-продажи (купчей) земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ истица и её муж В. приобрели в долевую собственность земельный участок площадью ... кв.м. <адрес>. Как видно из свидетельства о регистрации права № истице также на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве на <данные изъяты> квартиру <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № после смерти В. истица унаследовала <данные изъяты> доли на квартиру <адрес> и <данные изъяты> доли на земельный участок, находящийся по указанному адресу, фактически став единоличным собственником и квартиры и земельного участка. Как следует из пояснений истицы, в результате произведенной пристройки к квартире площадь квартиры увеличилась до ... кв.м. за счет дополнительных помещений. Согласно заключению о техническом состоянии конструкций здания в акте обследования технического состояния строительных конструкций объекта-квартиры истицы, произведенного ООО «А» выполненные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Истица представила суду доказательства наличия у неё права собственности на земельный участок, на котором находится перестроенная квартира, также принадлежащая истице на праве собственности. Представитель ответчика не возражала против доводов истицы. В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в соответствии с действующим законодательством истица имеет право собственности на самовольную постройку. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Исковые требования Селезневой Л.А. удовлетворить. Признать право собственности Селезневой Л.А. на реконструированный объект - квартиру<адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10 - дневный срок со дня составления мотивированного решение. ... Судья А.И. Клюсова