28 ноября 2011 года                            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Сафиной Г.Н., её представителя Соротокиной И.А.,

представителя ответчика З. - дежурного адвоката Растимешиной Е.А.,

представителя третьего лица Администрации МО <адрес> Косенко А.М.

при секретаре Белкиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2011 по иску Сафиной Г.Н. к З. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, ссылаясь на то, что в жилом помещении ответчик перестал проживать ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в спорном помещении она проживает ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла с ответчиком в браке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал свои вещи и уехал на другое место жительства, вселиться в квартиру не пытался, в связи с регистрацией ответчика она вынуждена нести расходы по оплате за него коммунальных услуг, что нарушает её имущественные права, поскольку она имеет ребенка - инвалида и небольшой доход.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным справки о составе семьи № зарегистрирован <адрес>. Согласно отметке сотрудника почты на конверте судебное извещение ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика к участию в деле для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Растимешина Е.А., в ходе рассмотрения дела возражавшая против исковых требований.

Представитель третьего лица - Администрации МО <адрес> Косенко А.М. не возражал против исковых требований.

Свидетель Е. суду показала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик является нанимателем жилого помещения <адрес>.

Как следует из пояснений истца и справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в нем как член семьи истца.

Согласно показаниям свидетеля Е. и пояснениям истца ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Как видно из свидетельства о расторжении брака №, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из согласия ответчика на удочерение несовершеннолетней Сафиной Э.А., настоящее согласие было оформлено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в спорном помещении ответчик не проживает длительное время - более шести лет.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, длительности непроживания ответчика суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на иное место жительства.     

В соответствии с п.2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня найма жилого помещения.

При вынесении решения суд учитывает, что регистрация непроживающего в жилом помещении ответчика ведет к материальным затратам истца в виде оплаты за ответчика коммунальных услуг, препятствует ей воспользоваться субсидией, поскольку для получения жилищной субсидии истцу необходима справка о доходе всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация непроживающего ответчика в квартире истца существенно нарушает её имущественные права.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Сафина Г.Н. удовлетворить.

Признать З. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья            А.И. Клюсова