Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего: Беца Г.Д. секретаре: Царевой Е.П.. При участии представителя истца Брезицкого В.А. Ответчика Кравченко В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова М.Л. к Кравченко В.В. о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л Истец предъявил в суд уточненные исковые требования к ответчику о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании пояснил следующее. В период Дата по устной договоренности ответчик занял у истца денежные средства в размере ... руб.. Денежные средства перечислялись на расчетный счет ответчика № в Филиале ЗАО «Республиканский Социальный Коммерческий Банк» в <адрес>, что подтверждается платежными поручениями, а именно: Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Дата в размере ... руб. Срок возврата денежных средств не оговаривался. В связи с финансовыми затруднениями истец направил в адрес ответчика претензию Дата о незамедлительном погашении задолженности т.к. на телефонные звонки Кравченко В.В. не отвечал. Ответа на претензию от ответчика получено не было. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, но в связи с тем, что ответчик находился в <адрес> из-за дальнего расстояния и доверительных отношений между истцом и ответчиком, расписка от ответчика получена не была, между тем, в данном случае письменным доказательством получения выше указанных денежных средств являются заверенные платежные поручения банка о переводе истцом денежных средств ответчику и сообщение банка о поступлении их на счет ответчика. В связи с изложенным истец просил взыскать с Кравченко В.В. в пользу Павлова М.Л. денежные средства, полученные по договору займа в размере ... руб.., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и оплату услуг представителя в размере - ... руб., а всего: ... руб.. Ответчик исковые требования не признал, поясняя суду, что истец перечислял ему спорную сумму, так как был ему должен. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему В соответствии п.1. ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками. Причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в суде ответчик по устной договоренности занял ответчику денежные средства в размере ... руб. путем перевода на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями, а также ответом ЗАО Республиканский Социальный Коммерческий Банк» (л.д.9-17) Согласно п 1.ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Так как срок возврата денежных средств сторонами не обговаривался истец Дата направил ответчику претензию о возврате долга. В суде ответчик пояснил, что он получил претензию в Дата при опросе его в <данные изъяты> районном суде <адрес> ( исполнение судебного поручения Няганского городского суда по иску Павлова М.Л. к Краченко В.В. о взыскании долга по договору займа), следовательно, до Дата должен был долг вернуть. В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Вместе с тем, в силу п.2 ст.807 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, не соблюдение письменной формы договора займа не лишает договор юридической силы, если в подтверждение договора представлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Поскольку обязательства ответчиком по возврату заемных средств не выполнены, исковые требования о взыскании с него ... руб. подлежат удовлетворению. В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Ответчик утверждал, что денежные средства, которые требует от него истец, есть долг самого истца, который он возвращал ответчику по долговым перед ним обязательствам, однако доказательств заявленному суду не предоставил. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя представительские расходы в размере ... руб. и оплату госпошлины, внесенные истцом при подаче иска в суд в размере ... руб. Оплата услуг представителя в сумме ... руб. подтверждается квитанцией Дата, приложенной к материалам дела, а также квитанцией по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд. Ответчик не возражал против сумм заявленного возмещения понесенных расходов истцом, в связи, с чем и в соответствии ст.98,100 ГПК РФ данные требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Кравченко В.В. в пользу Павлова М.Л. денежные средства по договору займа в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и оплату услуг представителя в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб.. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Д. Беца.