Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего судьи Беца Г.Д. При секретаре Царевой Е.П. С участием истца Волочай В.В. Ответчика Вятчининой И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волочай В.В. к Вятчининой И.В. о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дата в результате протечки воды из <адрес>, произошло затопление его квартиры. Повреждена внутренняя отделка квартиры. По факту затопления составлен акт Дата, согласно которому затопление квартиры произошло по вине ответчицы. Материальный ущерб составил ... руб.. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба, причненного заливом квартиры ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.. Ответчица Вятчинина И.В исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, под вредом, который по общему правилу возмещается в полном объеме, понимаются, прежде всего, имущественные последствия нарушения субъективных гражданских прав потерпевших. При этом сами нарушенные права могут носить как имущественный, так и личный характер. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от Дата. Согласно представленного в материалах дела Акта Дата и пояснений свидетеля ФИО1 <данные изъяты> Дата в результате возгорания мягкого уголка в квартире, расположенной на верхнем этаже над квартирой истца, расплавилась металлопластиковая труба на отоплении, в результате чего вся вода потекла в квартиру, расположенную этажом ниже, причинив истцу материальный ущерб. Согласно отчета Дата рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного заливом <адрес> по состоянию на Дата составляет ... руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, в связи с чем суд принимает признание иска ответчицей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом требования истца удовлетворены полностью, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ответчицы судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. о чем также не возражала ответчица, представив суду заявление. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Волочай В.В. удовлетворить. Взыскать с Вятчининой И.В. в пользу Волочай В.В. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере ... руб. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб... Итого взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Д.Беца.