Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 декабря 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Беца Г.Д. при участии истицы Петровой И.Г., ее представителя Новиковой А.А. Представителя Администрации МО <адрес> Косенко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой И.Г. к Администрации МО <адрес> о признании членом семьи. У С Т А Н О В И Л Истица предъявила иск в суд и просит признать Новикова А.А. членом ее семьи, ссылаясь на то, что она вселила его проживает с ним, как с членом семьи, ведет с ним общее хозяйство и он пользуется жилым помещением по месту проживания наравне с ней. В судебном заседании на исковых требованиях истица настаивала. Представитель истицы поддержала требования своей доверительницы, пояснив суду следующее. Администрация <адрес> намерена предоставить истице жилое помещение взамен старого, но возник спор о квадратных метрах предоставления, в связи с проживанием в квартире ее внука Новикова А.А.. Из-за чего истица была вынуждена выйти в суд с исковым заявлением о признании Новикова А.А. членом ее семьи. Признание Новикова А.А. членом семьи истицы необходимо для получения в дальнейшем жилого помещения на всех членов семьи, в том числе и на внука, которого истица нянчила с детства и который в настоящее время проживает с ней, ухаживая за ней и помогает вести общее хозяйство. Представитель Администрации <адрес> исковые требования не признал, пояснив суду, что истица в данной квартире не проживает, общего хозяйства истица с внуком не ведет и, следовательно, он членом ее семьи быть не может. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п.1 ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В связи, с чем в ст.67 СК РФ закреплено право дедушки, бабушки, сестер и других родственников на общение с ребенком, следовательно, и право проживания с ними. Кроме того, в соответствии с ч.1.ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Как установлено в судебном заседании истица является собственником квартиры по адресу <адрес>,о чем свидетельствует представленный в материалах дела договор приватизации жилого помещения. В данном жилом помещении помимо истицы проживает ее внучатый племянник, Новиков Андрей Александрович, который является сыном дочери брата истицы, о чем свидетельствуют представленные в материалах дела свидетельства о рождении указанных лиц (л.д.8-15). Как пояснила представитель истицы, являющаяся матерью Новикова А.А., истица воспитывала А.А. с детства, и вернувшись в <адрес> он поселился у нее, как у своей бабушки, чтобы ухаживать за ней, поскольку та преклонного возраста и нуждается в помощи. В судебном заседании истица пояснила суду, что Новикова А.А. она считает своим внуком, поскольку с детства нянчилась с ним, воспитывала его и с ее согласия, он вселился в ее квартиру. И по настоящее время они живут общим домом и хозяйством. Внук помогает ей материально и морально. Она часто выезжает из <адрес> на лечение, к другим родственникам, он остается следить за квартирой, вести хозяйство. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно п. 2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт родственных отношений. Установление юридического факта родственных отношений путём признания Новикова А.А. членом семьи истицы имеет для нее юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на получение жилья на всех членов семьи, поскольку ее квартира планируется к переселению, что не отрицал в судебном заседании представитель Администрации МО <адрес>, предъявив суду ответ департамента имущественных и жилищных отношений Дата начальнику юридического управления Администрации города ФИО1 Доводы истицы о том, что Новиков А.А.. является членом ее семьи, подтверждается следующими доказательствами. Как следует из представленного в материалах дела свидетельства о рождении Новиков А.А. является сыном Новиковой А.А., которая в свою очередь является племянницей истицы, поскольку истица и отец матери Новикова А.А. являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющихся в материалах дела и пояснениями истицы и ее представителя. Таким образом, Новиков А.А. является внучатым племянником истице. Согласно представленной в материалах дела справке о составе семьи истицы Новиков А.А. зарегистрирован в квартире истицы в качестве внука, что подтверждается также ксерокопией его паспорта. Правила ст.55 ГПК РФ устанавливают, что доказательства по делу могут быть получены не только пояснением сторон,3-х лиц, письменными и вещественными доказательствами, но и свидетельскими показаниями. Как пояснили в ходе судебного заседания свидетели ФИО2, и ФИО3. истица вселила Новикова А.А. в жилое помещение, как члена семьи, с которым она ведет совместное хозяйство, у них общий доход и общие траты. Истица Новикову А.А. доводится бабушкой. Он ухаживает за ней, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт в квартире. Аналогичное пояснил в судебном заседании Новиков А.А., утверждая, что с детства бабушка его воспитывала и сейчас он проживает с ней с Дата отдавая дань за свое воспитание, помогая ей вести хозяйство, ухаживает за ней, помогает материально. Таким образом, вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что юридический факт родственных отношений путём признания Новикова А.А. членом семьи истицы нашёл подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования истицы подлежат удовлетворению. В прениях по существу рассматриваемого дела представитель ответчика заявил о том, что Администрация МО <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу. Однако доводов по заявленному, суду не привел. Вместе с тем, в соответствии ст. 191 ГПК РФ лица, участвующие деле их представители в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу, не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Кроме того, в процессе судебного заседания, представитель выступал от имени Администрации МО <адрес>, приводил доводы и возражения, отстаивал интересы Администрации. При этом, как установлено судом, истице именно Администрацией МО <адрес> планируется предоставление иного жилого помещения взамен старого, что усматривается из письма ДИЗО Администрации <адрес> Дата. И именно представитель Администрации МО <адрес> в судебном заседании подверг сомнению проживание в жилом помещении истицы и ее пояснений, что она проживает совместно с внуком Новиковым А.А., приводя в качестве доказательства Акт от Дата, в соответствии с которым Администрацией <адрес> произведен опрос соседей по поводу проживания истицы. Исходя из изложенного истица правомерно привлекла в качестве ответчика по данному делу Администрацию МО <адрес>. Подвергая в судебном заседании сомнению проживание истицы с внуком Новиковым А.А.в <адрес> и что они совместно ведут общее хозяйство, представитель Администрации потребовал у суда запросить о количестве выездов из города истицы. Вместе с тем указанное не имеет оснований для разрешения рассматриваемых требований по существу, поскольку в суде рассматривался иск о признании истицей Новикова А.А. членом ее семьи, а не признание истицу прекратившей правом пользования жилым помещением по месту ее проживания в <адрес>, поскольку в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того истица является пенсионеркой, свободна в праве передвижения, следовательно ее периодическое отсутствие в жилом помещении по месту ее регистрации и владении, как собственницы спорного жилого помещения, является ее правом на законодательном уровне и не влияет на существо рассматриваемого дела. При этом истица не отрицала, что она часто уезжает из города на лечение, а также навестить своих родственников. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Признать членом Новикова А.А., Дата года рождения, проживающего по адресу <адрес>. членом семьи Петровой И.Г. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Беца Г.Д.
секретаре Царевой Е.П.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")