07 декабря 2011 года                            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе

председательствующего Беца Г.Д.

при секретаре Царевой Е.П.

с участием истца Кильчинского И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильчинского И.Д. к Государственному Учреждению <данные изъяты> об установлении факта проживания

Кильчинский И.Д. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению <данные изъяты> об установлении факта проживания на Дата в городе <адрес>

В обосновании исковых требований указал, что с Дата является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, при назначении которой ему была установлена страховая часть с минимальным ограничением в 1,2. Повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране в Российской Федерации в размере 1,7 предусмотренное п.2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года применяется независимо от вида пенсии:

- для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- для лиц, независимо от места жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет и женщин, достигших возраста 50 лет - если они по состоянию на 01.01.2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно не менее 25 и 20 лет.

На Дата истец не имел регистрации в городе <адрес>, но фактически проживал и работал в городе <адрес>.

Установление факта проживания на Дата в городе <адрес> ему необходимо для обращения в ГУ Управление <данные изъяты> для начисления повышенного отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране.

В судебном заседании истец Кильчинский И.Д. на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что на Дата он работал в ОАО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, обращался в медицинские учреждения за медицинской помощью.

Представитель ответчика Государственного учреждения <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление о рассмотрении заявление в их отсутствии.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании ст. 30 указанного закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной платы в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

При назначении пенсии лицам, проживающим на территории Крайнего Севера или в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, расчет пенсионного капитала производиться с учетом повышенного отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране, при условии, что пенсионер на 01.01.2002 года проживал на данной территории.

Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате по стране в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9; предусмотренное п.2 ст. 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года применяется (независимо от пенсии):

- для лиц, проживающих по состоянию на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- для лиц, независимо от места их жительства: мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01.01.2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж, соответственно, не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательства по делу могут быть получены на основании объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как установлено в судебном заседании из пояснения истца и материалам дела, Кильчинский И.Д. с Дата устроился на работу в ОАО <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> что подтверждается трудовой книжкой. Уволен Дата по собственному желанию.

Как видно из медицинской карты амбулаторного больного Кильчинского И.Д., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, истец обращался за медицинской помощью в <адрес> городскую больницу в Дата.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знает истца с Дата, проживали в одном общежитии в городе <адрес>. С этого времени дружат. На Дата Кильчинский И.Д. проживал и работал в городе <адрес>.

Свидетель ФИО2 пояснил, что знает Кильчинского И.Д. с Дата, проживал истец в одном общежитии с Дмитриенко А.И., на Дата он проживал и работал в городе <адрес>.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свое право на получение повышенного отношения среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране.

С учетом изложенного требования Кильчинского И.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Кильчинского И.Д. удовлетворить.

Установить юридический факт проживания Кильчинского И.Д. на Дата в городе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья                         Г.Д. Беца.