Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

При секретаре Царевой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Хобину А.Л. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работодателю.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба.

Свои требования истец мотивировал тем, что в период с Дата по Дата Хобин А.Л. состоял в трудовых отношениях с истцом в должности начальника партии филиала ООО <данные изъяты> в <адрес>. Трудовые отношения с ответчиком прекращены Дата на основании его личного заявления.

При увольнении Хобин А.Л. в нарушении п. 64 Приказа Минфина РФ от 26.12.2002 года № 135н, не сдал выданную ему работодателем специальную одежду и обувь, являющуюся собственностью работодателя. В добровольном порядке возместить ее остаточную стоимость отказался.

Просил взыскать с Хобина А.Л. в пользу ООО <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере ... руб. и ... руб. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Указав, что ответчик в добровольном порядке возместил сумму материального ущерба в размере ... руб.. после подачи иска в суд. Однако не возместил уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил копию квитанции о возмещении ущерба.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 64 Приказа Минфина Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 135н, специальная одежда, выданная работникам, является собственностью организации и подлежит возврату: при увольнении, при переводе в той же организации на другую работу, для которой выданные им специальная одежда, специальная обувь и предохранительные приспособления не предусмотрены нормами, а также по окончании сроков их носки взамен получаемых новых.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела Хобин А.Л. осуществлял трудовую деятельность у истца в качестве <данные изъяты> ООО <данные изъяты> на основании Приказа о приеме на работу Дата

На основании приказа Дата ответчик был уволен Дата по собственному желанию.

Согласно представленным требование-накладным ответчику работодателем выдана специальная одежда и обувь.

Хобину А.Л. направлялась претензия о возмещении суммы материального ущерба причиненного работодателю, которая им получена          Дата.

Поскольку ответчик признал исковые требования и в добровольном порядке возместил работодателю материальный ущерб в размере ... руб., о чем свидетельствует представленная в материалах дела копия квитанции от Дата и копия платежного поручения от Дата, в удовлетворении данного иска суду надлежит отказать.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением Дата, в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Хобина А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части исковых требованиях следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                   Г.Д. Беца.