Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего: Беца Г.Д. секретаре: Царевой Е.П. При участии взыскателя Меньшиковой Н.П. Судебного пристава исполнителя Минич А.А. Представителя должника в лице представителя Администрации Иванова М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Меньшиковой Н.П. на бездействие службы судебных приставов исполнителей УСТАНОВИЛ: Меньшикова Н.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие службы судебных приставов исполнителей по <адрес>, в которой просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Минич А.А, а также начальника отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1 по надлежащему исполнению решения суда Свои требования мотивировала тем, что Дата возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданного Дата Няганским городским судом. В исполнительном листе указаны требования об обязании Администрации <адрес> предоставить Меньшиковой Н.П. на состав из двух человек вне очереди по договору социального найма другое жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по <адрес>, то есть отдельную квартиру общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в соответствии с санитарными и жилищными нормами в черте <адрес>. Требования, содержащиеся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, но до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Дата начальнику отделения судебных приставов по <адрес> ФИО1. взыскательницей подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Минич А.А., однако никаких мер по устранению нарушений закона не последовало, ответа на заявление она не получила. До рассмотрения дела по существу от Меньшиковой Н.П. поступили дополнительные требования, в которых она просит применить в отношении должностных лиц Администрации <адрес> меры административного воздействия. А также просит для обеспечения исполнения решения суда назначить конкретный объективный и справедливый срок для исполнения Администрацией <адрес> решения суда. В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивала. Судебный пристав-исполнитель Минич А.А. с доводами жалобы не согласился, считает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы. Пояснил, что с Дата по Дата находился в очередном ежегодном отпуске, с Дата по Дата находился на установочной сессии в <данные изъяты>.В соответствии с ч. 8 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Дата от должника поступило письмо о проведении аукциона на приобретение жилого помещения, Дата вынесено требование о предоставлении взыскателю жилого помещения. От Администрации города получено письмо об отсутствии на данный момент в муниципальном жилищном фонде социального использования свободного жилого помещения отвечающего требованиям, содержащемся в исполнительном документе, подготовке конкурсной документации для проведения открытого аукциона на приобретение жилого помещения. Однако Дата Администрацией <адрес> вынесено уведомление о признании аукциона не состоявшемся и заключением контракта с единственно заявившемся участником. Начальник Отдела судебных приставов по <адрес> в лице начальника отдела ФИО1 в судебное заседание явился к середине процесса, в связи с чем не был допущен к участию в деле. Поскольку извещен надлежащим образом, в силу ст.257 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Должник в лице представителя Администрации <адрес> пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства поступило в Администрацию <адрес> в Дата. За период Дата на приобретение жилого помещения были выделены денежные средства в размере ... руб., подготовлена конкурсная документация для проведения открытого аукциона на приобретение благоустроенной квартиры. Дата аукцион проведен, подписан протокол, победителем аукциона стало ОАО <данные изъяты> Не ранее Дата будет заключен контракт, после чего Меньшиковой Н.П. будет предложена квартира. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Дата Судебной коллегией по гражданским делам <адрес> вынесено кассационное определение об отмене решения Няганского городского суда от Дата по гражданскому делу по иску Меньшиковой Н.П. к Администрации муниципального образования <адрес> об оспаривании распоряжения местной администрации и предоставлении жилого помещения. Принято новое решение об удовлетворении исковых требований, обязании Администрации <адрес> предоставить Меньшиковой Н.П. на состав семьи из двух человек вне очереди по договору социального найма другое жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению по <адрес>, то есть отдельную квартиру общей площадью не менее <данные изъяты> квадратных метров в соответствии с санитарными и жилищными нормами в черте <адрес>. Дата судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа № года выданного Няганским городским судом Дата. Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. От взыскателя Меньшиковой Н.П. заявление о принудительном порядке исполнение требований исполнительного документа в Отдел судебных приставов по <адрес> поступило Дата, В силу п.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом -исполнителем Минич А.А. Дата возбуждено исполнительное производство, следовательно, до Дата в соответствии с п.1 ст.36 указанного закона исполнительные действия должны быть окончены. При этом в Постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Минич А.А. предоставил должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, первоначальные действия судебного пристава- исполнителя соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве.» В соответствии с п.12 ст.30 ФЗ « Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства Вместе с тем, Дата судебный пристав-исполнитель Минич А.А. вновь выставляет требование о добровольном исполнении требований суда, в то время как по окончании срока добровольного исполнения требований, указанных в Постановлении о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в силу ст. ст.33, 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве обязан был произвести исполнительские действия по мерам принудительного исполнения, либо в силу 37 указанного закона выйти в суд об отсрочке исполнения судебного акта, если имелись на то обстоятельства. Кроме того, по аналогии ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Данный действий судебный пристав-исполнитель также не произвел. Исходя из изложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя привело к затягиванию исполнительного производства и нарушило права взыскателя на разрешение требований суда по существу по предоставлению ей благоустроенной жилой площади на состав семьи, в связи, с чем ее требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд не принимает во внимание пояснения судебного пристава-исполнителя о нахождении его в отпуске и учебе, поскольку предвидя данные обстоятельства он обязан был передать исполнительное производство иному судебному приставу-исполнителю. Возражая на заявление взыскателя судебный пристав - исполнитель ссылался на п.8 ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве», поясняя суду, что истечение сроков совершения исполнительских действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Вместе с тем взыскатель предъявила жалобу не на окончание или прекращение исполнительного производства, а на бездействие судебного пристава-исполнителя Минич А.А.,что нашло подтверждение в судебном заседании. В признании незаконными действий начальника отделения судебных приставов-исполнителей суду надлежит отказать, поскольку законом указанные действия по совершению действий исполнительного производства возложены на судебного пристава-исполнителя. Кроме того, взыскатель предъявила в суд требования к Администрации МО <адрес> о применении к ним мер административного воздействия и назначения срока для исполнения решения суда кассационной инстанции. В данных требованиях суду также надлежит отказать, поскольку меры административного воздействия применяются к виновным лицам в ином судебном производстве. При этом назначение срока исполнения требований взыскателя и применение мер принудительного исполнения законом « Об исполнительном производстве» возложены на судебного пристава-исполнителя. Кроме того, согласно пояснениям представителя Администрации МО <адрес>, в целях исполнения судебного решения о предоставлении жилого помещения Администрацией <адрес> выделены денежные средства по приобретению жилого помещения взыскательнице. Проведен открытый аукцион и в конце Дата ей предоставят жилое помещение для вселения, что подтверждается Уведомлением Администрации Дата, письмом Администрации Судебному приставу -исполнителю от Дата, распоряжением Дата, начальнику отдела ст.судебных приставов Отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Минич А.А. незаконным. В остальной части требований по заявлению Меньшиковой Н.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Д.Беца.