РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием прокурора Топоркова Д.С. ответчика Тиуновой В.Ю., Фенделя С.С. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805 /2011 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Тиуновой В.Ю., Ф., Ф., Фендель С.С. о понуждении к обеспечению доступа инвалидов в торговое здание У С Т А Н О В И Л Прокурор просит обязать ответчиков оборудовать входную группу в торговое заведение <адрес> пандусом для инвалидов с поручнями, мотивируя тем, что входе прокурорской проверки было выявлено, что входная группа торгового заведения магазина «...» не оборудована пандусом, что делает затруднительным посещение магазина маломобильной группой населения <адрес>. Прокурор полагает, что поскольку магазин «...» принадлежит на праве собственности ответчикам, обязанность по обеспечению доступа инвалидам к объектам социальной инфраструктуры возложена на собственников этих объектов в силу ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», то ответчики обязаны создать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа в магазин. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал. Ответчики Ф., Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через сына №, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представили, их интересы в суде по доверенности представлял Фендель С.С., в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Ответчики Фендель С.С. и Тиунова В.Ю. в судебном заседании исковые требования признали, просили предоставить им срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность, в зимне-весеннее время произвести строительство пандусов в связи с тем, что земля застыла. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования прокурора. Однако при этом суд учитывает и доводы ответчиков о невозможности исполнить решение суда в зимне-весенний период, поскольку строительство пандусов должно производиться на улице. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. По мнению суда, факт невозможности строительства пандусов в зимнее и весеннее время в условиях района приравненного к районам Крайнего Севера не требует специального доказывания, поэтому суд находит возможным установить ответчикам срок для исполнения решения суда по строительству пандусов до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Тиунову В.Ю., Ф., Ф., Фендель С.С. оборудовать входную группу в торговое заведение магазин «...» <адрес> пандусом для инвалидов с поручнями не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. ... Судья А.И. Клюсова