РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием прокурора Евдокимовой М.А. ответчика Купец Н.П., законного представителя ответчика И. Ивановой О.В. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856 /2011 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Б., К., И., И., Г., К. об обеспечении доступа к местам общего пользования многоквартирного дома У С Т А Н О В И Л Прокурор просит обязать ответчиков обеспечить доступ к местам общего пользования многоквартирного дома <адрес>к лифту и предлифтовому помещению<адрес> путем демонтажа металлической двери, установленной ответчиками. При этом мотивирует тем, что в ходе прокурорской проверки коллективного обращения жителей секции <адрес> было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ жильцами комнат секции <адрес> указанного дома <адрес> установлена металлическая дверь, закрывающая доступ иным лицам к лифту и лифтовому помещению. Прокурор полагает, что поскольку собственниками жилых помещений многоквартирного дома № решения о предоставлении лифтовой шахты, лифтового помещения в единоличное пользование собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в секции № данного дома не принималось, то в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 673 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны устранить допущенное ими ограничение прав остальных собственников и нанимателей данного дома. В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивала. Ответчик Купец Н.П. и законный представитель И. Иванова О.В. исковые требования прокурора признали, обязались демонтировать металлическую дверь не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Остальные ответчики в судебное заседание не явились, представитель третьего лица ООО «Ж» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении № доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела в связи с поступлением коллективного обращения жителей секции <адрес> прокуратурой <адрес> проведена проверка, по итогам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ жильцами комнат секции №<адрес> в месте общего пользования в коридоре установлена металлическая дверь, закрывающая доступ иным лицам к лифту и лифтовому помещению. Собственниками жилых помещений данного дома решения о предоставлении лифтовой шахты, лифтового помещения в единоличное пользование собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных в секции №, <адрес> не принималось. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры. В силу ч. 2 указанной статьи собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно ч. 4 ст. 36 ЖК РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 673 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме наряду с пользованием жилым помещением имеет право пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, однако в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ обязан соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Суд находит убедительными доводы прокурора, что установив металлическую дверь, собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в секции № <адрес>, ограничили право неопределенного круга лиц на пользование лифтом на втором этаже этого дома, а также нарушили права иных собственников и нанимателей жилых помещений данного дома на решение вопросов по распоряжению общим имуществом и местами общего пользования. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать Б., Купец Н.П., И., И., Г., К. обеспечить доступ к лифту и предлифтовому помещению, расположенному на втором этаже рядом с секцией № <адрес> путем демонтажа металлической двери. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья А.И. Клюсова