Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царёвой Е.П. С участием Представителя истцов: ФИО Ответчика: ФИО Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: Истцы - ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, а также о взыскании оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Свои требования мотивировали тем, что ответчица является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Вместе с ответчицей в квартире зарегистрированы и проживают члены её семьи. 28.11.2011года ответчице вручено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но до настоящего времени долг не погашен. Просили взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение в пользу ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истцов в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчица ФИО исковые требования признала. Признание иска выражено ответчицей заявлением в письменной форме. Ответчице разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны. В ходе судебного заседания пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг у неё образовалась, так как она одна воспитывает двоих детей. Её бывший супруг, являясь инвалидом, фактически не в состоянии нести алиментные обязательства. Выслушав объяснения ответчицы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчицей заявлено добровольно, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требовании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ФИО в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилищные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин