Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года                г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием прокурора <адрес> Евдокимовой М.А.,

истца Молдован Н.В.

при секретаре Гоппе Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2012 по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Молдован Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Р»о понуждении работодателя внесения записи в трудовую книжку работника

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика внести в трудовую книжку истца Молдован Н.В. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, а также запись об увольнении - ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что истец Молдован Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО «Р» <данные изъяты>. Истец заключила срочный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем трудовой договор был заключен и на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление об увольнении, однако ответчиком не внесена запись в трудовую книжку о периоде работы Молдован Н.В. в ООО «Р». Согласно № трудового договора заключенного между истцом и ответчиком, работа <данные изъяты> являлась для неё основной.

Полагает, что поскольку ответчиком не внесена запись в трудовую книжку, тем самым он нарушает трудовые права истца Молдован Н.В.

В судебном заседании помощник прокурора Евдокимова М.А. на указанных требованиях настаивала.

Истец Молдован Н.В. поддержала требования прокурора.

Представитель ответчика ООО «Р» С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав всех лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Принять признание иска представителем общества с ограниченной ответственностью «Р» С..

Иск Прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Р» внести в трудовую книжку Молдован Н.В. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Р», а также запись об увольнении - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» ... руб. в счет оплаты госпошлины в бюджет муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

          Судья               Клюсова А.И.