Дело №2-2077/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием представителя истицы Растимешиной ... действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Щ. о взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Щ. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере руб.., пени за несвоевременную оплату товара в размере руб.., расходы по оплате услуг представителя в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. Свои требования мотивировала тем, что ответчица по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела шубу за руб. с рассрочкой платежа. Оплатила сумму в размере руб.., остаток долга должна была выплатить в течение года по графику, а именно до ДД.ММ.ГГГГ На день подачи искового заявления Щ. уплатила сумму долга в размере руб.., руб.. не вернула. Договор купли-продажи предусматривает оплату пени в размере 1% от суммы за каждый день просрочки платежа с момента последнего уплаченного взноса. Просит взыскать за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за руб. в размере руб. В судебное заседание истица З. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истицы Растимешина ... на исковых требованиях натаивала, пояснила, что Ответчица истице уплатила за шубу всего руб.., имеется задолженность в размере руб.. Сумму пени считают с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.. С учетом ст.333ГК РФ просят взыскать руб.. Ответчица Щ. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена судом о дате и месте судебного заседания. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учётом изложенного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Щ. приобрела у З. в кредит с рассрочкой платежа норковую шубу за руб.., что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица оплатила по договору руб.. Обязанность продавца по передаче товара, предусмотренную ст.456 ГК РФ З. исполнила в полном объеме. Остаток долга в размере руб.. должен быть выплачен Щ. до ДД.ММ.ГГГГ Однако на день подачи искового заявления долг ответчицей не погашен. В соответствии со ст.489 ГК РФ предусмотрена оплата товара в рассрочку. Между продавцом и покупателем должен быть оформлен договор на продажу товара в рассрочку. В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор надлежащим образом оформлен, поэтому суд считает требования истицы относительно исполнения обязательств ответчицей по договору купли-продажи подлежащему удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ. Проценты начисляются с того дня, когда должен был быть произведен платеж, до дня фактической оплаты товара. Договорами купли-продажи заключенным между истцом и ответчицей предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, т.е. размер процентов установлен соглашением сторон. Срок оплаты купленного товара оговорен в договоре, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ идет просрочка платежа. Просрочка составляет ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истица уменьшила размер неустойки до стоимости товара, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в размере требуемой ей суммы, т.е. руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере руб.., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей за услуги представителя оплачено руб.., что подтверждается выпиской из реестра по оплате оказанных юридических услуг за ДД.ММ.ГГГГ филиала № коллегии адвокатов ХМАО-Югры в г.Нягань. Суд считает возможным удовлетворить требования истицы в размере руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования З. удовлетворить. Взыскать с Щ. в пользу З. сумму долга по договору купли-продажи в размере руб.., за несвоевременную оплату товара по договору купли-продажи неустойку в размере руб.., расходы по оплате госпошлины в размере руб.., расходы по оплате услуг представителя руб.., а всего : руб. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, которое ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Баскова Л.В.