Дело №2-1939/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011года         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя истца Кухрановой .... действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество к А., С., Р. о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО Ханты-Мансийский Банк обратился в суд с иском к А., С., Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере руб., задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ от А. поступило заявление о выдаче кредита. В соответствии с заявлением А. был предоставлен кредит в сумме руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Согласно графика погашения кредита, погашение кредита производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

Начиная с декабря 2009года ответчиком нарушаются условия Кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки ответчика А. не уважительной, т.к. им не представлены доказательства, что он находится на стационарном лечении.

Ответчики С., Р. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийским Банком» и А. был заключен кредитный договор, на основании заявления А. были выданы денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 17,5% годовых со сроком гашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

В соответствии с Графиком погашения кредита погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.

Кредит ответчику был предоставлен под поручительство физических лиц, что подтверждается договором поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ и №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Сумма кредита была выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением о получении банковской карты и PIN-конверта, он-лайн выпиской по карточному счету №.

Согласно истории погашений кредита, в течение срока действия кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал нарушать свои обязательства по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании графика погашения кредита погашение его производиться равными долями ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик обеспечивает на своем счете к 20му числу каждого месяца сумму средств, достаточную для уплаты текущих процентов за пользование кредитом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредиту относительно сроков возврата очередной части кредита.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла: задолженность по возврату суммы кредита в размере руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГПК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк удовлетворить.

Взыскать с А., С., Р. солидарно в пользу Ханты-Мансийский банк Открытое акционерное общество сумму задолженности по возврату суммы кредита в размере руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере руб., задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего: руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2011г.

Судья        Баскова Л.В.