Дело №2-2082/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011г.            г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по Д. к З. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере руб.., судебных расходов в размере руб..

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг руб. и обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.2 ст.162 ГК РФ в качестве доказательств подтверждающих наличие договорных отношений по договору займа могут быть только письменные доказательства, такие как договор займа, расписка, документы бухгалтерского учета.

Между Д. и З. был заключен договор займа на сумму руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Данный договор составлен в соответствии со ст.807-808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся договором займа в материалах дела, заемные денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Заемные денежные средства должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб.., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу Д. сумму долга по договору займа в размере руб.., расходы по оплате госпошлины в размере руб.., а всего: руб..

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2011г.

Судья      Баскова Л.В.