Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В. с участием представителя ответчика дежурного адвоката Какенова Т.Н., действующего на основании ордера № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2012 по иску ОАО к Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что дата между ОАО и Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Зачисления на счет № для погашения задолженности производились Г. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. По состоянию на дата долг по кредиту составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее дата , однако данное требование не было выполнено. Просил расторгнуть кредитный договор № от дата . Досрочно взыскать с Г. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры по ее надлежащему извещению, в ходе которых стало известно, что Г. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает (л.д.41, 42, 43). В этой связи в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Какенов Т.Н., который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Как видно из материалов дела, дата на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Г. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик Г., в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской из карточки движений средств по кредиту (л.д. 18). Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно расчету истца на дата задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право заемщика требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Требование о досрочном возврате всей оставшейся сумы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложением расторгнуть кредитный договор направлено в адрес ответчика дата , сведения о получении ответчиком требования в материалах дела отсутствуют. При этом в требовании был установлен срок возврата кредита не позднее дата , однако до настоящего времени указанное требование ответчик не выполнила. Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившееся в том, что погашение задолженности производилось им не своевременно и не в полном объеме, которые суд относит к существенным нарушениям договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора суд считает правомерным. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 3-9, 310, 329, 330, 450,810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от дата , заключенный между ОАО и Г.. Досрочно взыскать с Г. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата в размере: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева