дело №2-2276/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием судебного пристава-исполнителя Минич .... действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «С» о признании постановления судебного пристава-исполнителя «О возбуждении исполнительного производства» незаконным УСТАНОВИЛ: ЗАО «С» обратился в суд с заявлением просит постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Нягань УФССП по ХМАО - Югре «О возбуждении исполнительного производства» от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным. Свои требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: иной штраф налогового органа по НК РФ в размере руб.. в отношении должника ЗАО «С», в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО-Югре. Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с тем, что в настоящее время постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в судебном порядке - Арбитражный суд ХМАО - Югры. Считают, что до решения суда и вступления его в законную силу исполнительное производство не может быть возбуждено. В судебное заседание представитель заявителя не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, считает, что не имеется оснований для признания их действий неправомерными. Исполнительный документ предъявлен в службу судебных приставов на основании заявления, сведений, о том, что исполнительный документ обжалован у них не имеется. Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №3 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №3 по ХМАО-Югре было вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов, процентов за счет имущества Закрытого акционерного общества «С» в пределах сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ, штрафов в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было предъявлено в отдел Управления Федеральной Службы судебных приставов ХМАО по г.Нягань для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «С» обжаловали постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в суд. Считают, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с тем, что в настоящее время постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в судебном порядке - Арбитражный суд ХМАО - Югры. До решения суда и вступления его в законную силу исполнительное производство не может быть возбуждено. В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. На основании ст.32 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В материалах дела отсутствуют доказательства, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, не имеются документов подтверждающих, что оно было обжаловано и результаты обжалования. Суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, т.к. заявителем не представлено доказательств, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства. Доводы заявителя о том, что постановление налогового органа ими обжаловано в Арбитражный суд ХМАО материалами дела не подтверждается. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных требованиях закрытому акционерному обществу «С» о признании постановления судебного пристава-исполнителя «О возбуждении исполнительного производства» незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2011г. Судья Баскова Л.В.