Дело №2-2068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием представителя ответчика адвоката Растимешиной ... предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Н» к Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, просят взыскать сумму руб.., и расходы по оплате госпошлины в размере руб.. Свои требования мотивировали тем, что ответчица имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, заявление в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Г. имеет в собственности ... комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В адрес ответчицы направлялось заказное письмо с уведомлением, которое было возвращено: истек срок хранения.

Как видно из рапорта СП по ОУПДС ОСП по г.Нягань Г. по адресу <адрес> не проживает, по указанному адресу проживают другие люди, данный факт подтверждается также актом обследования факта проживания отдела судебных приставов по г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства о неизвестности места нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика суд нашел необходимым назначить в качестве представителя ответчика адвоката Растимешину Е.А.

Представитель ответчицы адвокат Растимешина ... исковые требования истца не признает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.07.2008 г. по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города № 1401 от 14.05.2008 г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от 20.05.2008 г.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Ответчик Г., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере руб.., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам.

Задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана на основании решения суда в размере руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере руб.. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования Открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Н» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., а всего: руб..

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011г.

Судья        Баскова Л.В.