Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием истца Старикова А.З., представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г Нягани Сыровацкой Т.В. при секретаре Гоппе Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2012 по иску Старикова А.З. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по факту выполнения работ предоставляющих льготы в должности: «Дизелист буровых установок» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установить дату назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При этом мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2. п.1 ст.27, п.28.1 Закона 173- ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», но решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не был учтен и зачислен в специальный стаж трудовой деятельности период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где он работал «дизелистом - мотористом буровых установок», в связи с тем, что наименование профессии в трудовой книжке не соответствует «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, представив в качестве доказательств показания свидетелей С. и М. Свидетели С. и М. суду показали, что они вместе с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в <адрес>, при этом истец выполнял функции по обслуживанию, управлению и ремонту дизелей на буровых установках. Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> после допроса свидетелей не возражала против исковых требований истца. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости ранее установленного Законом срока назначается по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины) и 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины) 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное досрочной пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Согласно разъяснению, данному Государственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2.04.1976 г. N 5/8 "О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8) (с изменениями от 27 декабря 1983 г.) Раздел XIII. Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца, пункт 1, п.п. а) Рабочие, поименована профессия «Дизелист (моторист) буровых установок», однако работодателем в трудовой книжке была профессия истца была поименована «Дизелист-моторист буровых установок» вместо «Дизелист (моторист) буровых установок», что является по существу тем же самым и выполняемая работа и условия труда. Из трудовой книжки истца № видно, что он работал в качестве «дизелиста-моториста буровых установок в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из показаний допрошенных свидетелей С. и М. следует, что выполняемая истцом работа заключалась в обслуживании и производстве ремонта дизелей буровых установок на месторождениях. В совокупности указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что истец в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дизелистом буровых установок, что в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах позволяет истцу воспользоваться льготой при назначении досрочной пенсии. Зачет выше указанных периодов работы в специальный стаж работы является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.2 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он имеет право на назначение пенсии со дня обращения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск Старикова А.З. удовлетворить. Признать за Стариковым А.З. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по факту выполнения работы, предоставляющей льготы в должности «дизелист буровых установок». Дату назначения пенсии установить с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Клюсова А.И.