о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года                                                                    г.Нягань

       Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карева И.К. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Карев И.К. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры (далее ГУ УПФ ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата и назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 51 года в связи с имеющимся стажем работы в профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии и стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что выше указанные периоды не засчитаны в специальный стаж работы поскольку в трудовой книжке и архивных справках наименование профессии не соответствует «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» от 26.01.1991 г. № 10 согласно которому право на досрочное назначение пенсии имеют «мотористы цементировочного агрегата» и «машинисты по цементажу скважин», тогда как в его трудовой книжке профессия указана как «моторист по цементажу скважин» и «моторист ЦА-320».

     Истец считает решение незаконным, поскольку фактически в указанные периоды он работал «мотористом цементировочного агрегата».

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в спорные периоды он работал «мотористом цементиро-вочного агрегата» на цементировочном агрегате ЦА-320 на объектах добычи нефти и газа и его работа заключалась в обслуживании цементировочного агрегата при проведении цементажа скважин, закачка различных реагентов и растворов в скважину, глушение скважин.

        Представитель ответчика иск не признала ссылаясь на то, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости у истца недостаточно специального стажа работы по профессии «моторист цементировочного агрегата» поскольку оспариваемый истцом период не был засчитан в специальный стаж в связи с тем, что в трудовой книжке и архивных справках указано, что истец работал «мотористом ЦА-320» и «мотористом по цементажу скважин», что не соответствует профессии, указанной в Списке, а именно: «моторист цеметировочного агрегата» и «машинист по цементажу скважин». Кроме того, истец работал в предприятиях, предметом деятельности которых     являлось оказание транспортных услуг иным предприятиям, а не в бурении и добыче нефти и газа.

         Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 27.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет ( мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины) и 20 лет (женщины) и проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) по профессиям, указанным в Списках № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях (утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10), не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям.

        Согласно указанному Списку ( раздел ХII «Добыча нефти, газа и газового конденсата» код профессии 2130200а-14754) « мотористы цементировочных агрегатов»     имеют право на досрочное назначение трудо-вой пенсии по старости.     

       Согласно Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 ( с изменениями и дополнениями от 16.04.1958г, 29.10.1959г, 16.07.1965 г., 23.09.1966г, 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990г., 27.09.1990г) действовавшему до 26.01.1991 г. (раздел 2 «добыча нефти и газа» право на назначение досрочной трудовой пенсии имели водители-мотористы (машинисты) специальных агрегатов для производства работ по добыче нефти, газа, подземному и капитальному ремонту скважин.

         В спорные периоды работы истца действовал Список от 22.08.1956 г. (с изменениями) № 1173, согласно которому и мотористы и машинисты специальных агрегатов имели право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и Список от 26.01.1991 г. № 10 согласно которому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют «мотористы цеметировочных агрегатов». Факт работы истца мотористом на специальном агрегате (ЦА-320) для производства работ по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справке из которых видно, что истец работал «мотористом на ЦА-320 по цементажу скважин» в отрасли добычи нефти и газа ( л.д. 10) и что <данные изъяты> (<данные изъяты>) в котором работал истец соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в результате слияния с <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> и введено в состав <данные изъяты> в качестве цеха.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» ликвидировано ( л.д. 15-16).

     В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мотористом ЦА -320 по цементажу скважин в ЗАО «<данные изъяты>» созданном приказом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ предприятие было ликвидировано ( л.д. 17,18).

       Допрошенные в судебном заседании свидетели Я. и Н. работавшие с истцом в указанные периоды подтвердили факт работы истца мотористом на цементировочном агрегате ЦА -320 непосредственно на объектах добычи нефти и газа.

       Исходя из специфики профессии, показаний истца и свидетелей, записей в трудовой книжке и архивных справок из которых видно, что истец работал на спецтехнике в транспортных предприятиях, созданных обществом, непосредственно занимающимся добычей нефти и газа, суд считает установленным, что истец работал в отрасли «добыча нефти и газа».

       Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия.

        Вина истца отсутствует в том, что работодатели допустили неточность в наименовании профессии «моторист цементировочного агрегата» а именно: указав профессию сокращенно « моторист ЦА 320» и не привели наименование профессии в соответствие со Списками работ, дающими право на пенсию на льготных условиях.

Сокращенное наименование профессии в трудовой книжке по вине работодателя не может являться основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

        Право истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть ограничено тем обстоятельством, что предприятия, в которых работал истец, ликвидированы, и он не может представить справку, уточняющую особый характер работы либо тождество профессии.

Решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовое пенсии мотивировано тем, что документально подтвержденный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет 1год, 6 месяцев, 1 день.

Учитывая, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали включению в специальный стаж работы в льготном исчислении в соответствии с п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федера-ции», следовательно, у истца имелся специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которые также имеют значение для назначения досрочной трудовой пенсии истец не оспаривает.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня со дня обращения в ГУ УПФ РФ в г.Нягань.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

           Иск Карева И.К. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры удовлетворить.

          Отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Кареву И.К. досрочной трудовой пенсии по старости.

        Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры засчитать Кареву И.К. в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста цементировочного агрегата и назначить Кареву И.К. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского округа -Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме принято 25 января 2012 года.

                       Судья                                             Г.Е.Тарасова