19 января 2012 года                                                                             г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием помощника прокурора г.Нягань Косенко И. С.

законного представителя несовершеннолетнего Семерковой Н.И.

ответчика Саяфарова А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2012 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетнего С. к Саяфарову А.Д. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нягани обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего С. ДД.ММ.ГГГГ рождения к Саяфарову А.Д. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов возле <адрес> из хулиганских побуждений Саяфаров А.Д. нанес палкой в область голени несовершеннолетнему С. телесные повреждения, причинив последнему физические страдания. Кроме того, на глазах у несовершеннолетнего С. Саяфаров А.Д. выражаясь нецензурно наносил удары палкой отцу несовершеннолетнего - ФИО1 в результате чего несовершенно-летний испытал сильный страх за себя и своего отца. После случившегося несовершеннолетний С. сильно переживал и нервничал; в связи с тем, что у него была повреждена нога, он длительное время не мог посещать занятия физкультурой.

         В судебном заседании представитель прокуратуры уточнила исковые требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего - Семерковой Н.И.

        Законный представитель несовершеннолетнего Семеркова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором исковые требования, суду пояснила, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с примирением сторон, однако ответчик причиненный сыну вред фактически не возместил.

       Ответчик Саяфаров А.Д. иск не признал, при этом не отрицал, что причиненный несовершеннолетнему вред фактически не возместил.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

          В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Вина ответчика в причинении несовершеннолетнему С. физических и нравственных страданий подтверждается постановлением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Саяфарова А.Д. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ из которого видно, что уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, поскольку от законного представителя несовершеннолетнего - Семерковой Н.И. поступило заявление о состоявшимся примирением, в результате которого Саяфаровым А.Д. полностью возмещен причиненный ущерб ( л.д. 32-33).

     Между тем в судебном заседании установлено, что Саяфаров А.Д. причиненный несовершеннолетнему С. ущерб фактически не возместил. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями законного представителя Семерковой Н.И. и ответчика Саяфарова А.Д.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате действий ответчика несовершеннолетнему С. были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин на правой голени, которые не причинили вреда здоровью ( л.д. 8-11).

Утверждения законного представителя Семерковой Н.И. о том, что в результате полученных повреждений С. длительное время не мог посещать занятия по физкультуре, ничем не подтверждены.

         Учитывая степень вины ответчика, характер причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

       В соответствии со ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика.

       Учитывая, что прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Нягани в защиту интересов несовершеннолетнего С. к Саяфарову А.Д. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Саяфарова А.Д. в пользу Семерковой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетнему С. <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Саяфарова А.Д. государственную пошлину в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2012 года

        Судья                                                                                   Г.Е.Тарасова