РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. с участием представителя истца Зеленского Д.Г. и представителя ответчика Султановой А.А. - Сафиянова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Заборских Г.А., Заборских Н.А., Султановой А.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> и штрафа за задержку предоставления документов в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором целевого займа № ответчик Заборских Г.А. под поручительство Заборских Н.А. и Султановой А.А. получила у истца кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 8% годовых. Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик исполняет не надлежащим образом. Просроченная задолженность по возврату займа и процентов составила вышеуказанную сумму. В судебном заседании представитель истца Зеленский Д.Г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком Заборских Г.А. задолженности в размере <данные изъяты> и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по займу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Представитель ответчика Султановой А.А. - Сафиянов Т.М. уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. Ответчики Заборских Г.А., Заборских Н.А., Султанова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Заслушав представителя истца Зеленского Д.Г., представителя ответчика Султановой А.А. - Сафиянова Т.М., исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Из материалов дела усматривается, что на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Заборских Г.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под 8% годовых. Одновременно истец заключил договор поручительства № с Заборских Н.А. и Султановой А.А. В силу п.2.3 договора целевого займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 8% годовых от суммы, переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика. В соответствии с п.4.4 договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора о возврате суммы займа, предусмотренного п.2.3, и процентов за её пользование кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. В соответствии с п.4.1. договора займа в случае задержки возврата суммы займа или несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа Заимодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Кроме того, согласно п. 4.2 Договора займа, в случае задержки предоставлении документов, указанных в п.п.3.1., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3, 3.2.4., 3.2.5 договора займа, заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый документ. На ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не предоставлены информация о деятельности Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ и информация о деятельности Заемщика за ДД.ММ.ГГГГ, установленные Приложением № 1 к Договору займа. Таким образом, согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности на сумму <данные изъяты>., согласно платежному поручению № и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по займу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> Ответчики Заборских Г.А., Заборских Н. в судебное заседание не представили возражения и доказательства, опровергающие требования истца, а представитель ответчика Султановой А.А. - Сафиянов Т.М. уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по возврату займа, процентов, неустойки и штрафа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Учитывая, что частичное погашение задолженности было произведено после предъявления иска в суд, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Заборских Г.А., Заборских Н.А., Султановой А.А. солидарно в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 27 января 2012 года. Судья Г.Е. Тарасова