о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

    Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием истца Москаленко В.В.

представителя ответчика Сыровацкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Москаленко В.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры (далее ГУ УПФ РФ ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет в связи с наличием стажа работы на тяжелых условиях труда по профессии дающей право на досрочное назначение пенсии стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «дизелист-моторист буровой установки» не был засчитан в специальный стаж работы поскольку согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» от 22.08.1956 г. № 1173 верное наименование профессии «дизелист (моторист) буровой установки».

      Истец считает отказ незаконным, просит обязать ответчика включить спорный период работы по профессии «моторист на буровых» в специальный стаж работы и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня достижения возраста 50 лет.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования уточнив их в части наименования профессии, указывая на то, что в исковом заявлении ошибочно указал профессию « моторист на буровых» вместо «дизелист(моторист) буровых установок».

        Представитель ответчика исковые требования не признала, указывая на то, что у истца недостаточно специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по профессии «дизелист (моторист) буровых установок», а именно: 11 лет, 1 месяц, 19 дней, поскольку оспариваемый истцом период работы не был засчитан в специальный стаж в связи с тем, что в трудовой книжке и архивной справке профессия истца указана через дефис «дизелист - моторист буровых установок».

         Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27, пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 27.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет ( мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины) и 20 лет (женщины) и проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) по профессиям, указанным в соответствующих Списках производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

       Согласно Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 ( с изменениями и дополнениями от 16.04.1958г, 29.10.1959г, 16.07.1965 г., 23.09.1966г, 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990г., 27.09.1990г) действовавшего до 26.01.1991 г. право на назначение досрочной трудовой пенсии имеют «дизелисты (мотористы) буровых установок».

         Решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии мотивировано тем, что документально подтвержденный специальный стаж работы по профессии « дизелист ( моторист) буровых установок» составляет 11 лет, 1 месяцев, 19 дней, поскольку спорный период работы не засчитан в специальный стаж работы в связи с неверным наименованием профессии.

          В соответствии с трудовым законодательством правильность ведения и оформления внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции работодателя.

         Вина истца отсутствует в том, что работодатель указал наименование профессии «дизелист(моторист)» через дефис, а не через скобки.

         Права истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, не могут быть нарушены тем обстоятельством, что предприятие, в котором истец работал ликвидировано и истец не может представить от работодателя справку уточняющую наименование профессии.

          С учетом спорого периода специальный стаж работы истца по профессии «дизелист(моторист) буровых установок» составляет более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.27,ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

          Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, 50 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на назначение досрочной трудовой пенсии возрасте 50 лет истец имеет с ДД.ММ.ГГГГ.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Иск Москаленко В.В. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягань удовлетворить.

       Отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Москаленко В.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

      Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягань включить Москаленко В.В. в специальный стаж работы по профессии «дизелист(моторист) буровых установок» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Москаленко В.В. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2012 года.

                 Судья                                         Г.Е.Тарасова