Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 января 2012 г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием истца Трапенок Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т, а также представляющей интересы Т. на основании доверенности, а также представителя ответчика Балаевой Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2012 по иску Т., Трапенок Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т к администрации города Нягани о предоставлении жилого помещения, Истцы обратились в суд с иском о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировали тем, что в <адрес> они вселились и зарегистрированы на основании ордера №, выданного дата Администрацией г.Нягани. дата данная квартира была ими приватизирована, а на основании договора № от дата жилое помещение было принято в муниципальную собственность. Заключением межведомственной комиссии № от дата жилые помещения, расположенные в <адрес> были признаны непригодными для постоянного проживания и дом внесен в очередь сноса жилых домов, непригодных для проживания. Они неоднократно обращались к ответчику с просьбами о предоставлении жилого помещения, пригодного для проживания, однако вопрос по настоящее время не разрешен. Проживание в жилом помещении непригодном для постоянного проживания влечет нарушение их жилищных прав. Считают, что на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вправе требовать предоставление жилого помещения во внеочередном порядке. Согласно ордера общая площадь жилого помещения, занимаемого ими составляет 48,9 кв.м., жилая площадь - 27,1 кв.м. считают, что согласно ч. 1 ст. 58 ЖК РФ их семье должно быть предоставлено жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат. Просили обязать ответчика предоставить их семье жилое помещение по договору социального найма в установленном законом порядке. Впоследствии исковые требования были истцами уточнены. Они просили предоставить им по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - трехкомнатную квартиру (по количеству членов семьи) общей площадью не менее 60 кв.м. или двух и однокомнатную квартиры. В судебном заседании истец Трапенок Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т, а также представляющей интересы истца Т. на основании доверенности поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Истец Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.30), причины его неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Считает, что оснований для предоставления истцам жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, не имеется. Несмотря на то обстоятельство, что заключением межведомственной комиссии № от дата жилые помещения в <адрес> были признаны непригодными для постоянного проживания вследствие изменения параметров микроклимата жилых помещений, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, собственником жилых помещений решения о сносе дома, его реконструкции, либо о признании его аварийным не принималось. Истцы в установленном законом порядке в качестве малоимущих не признавались, на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, они не состоят. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Жилое помещение, расположенное по <адрес> состоящее <данные изъяты>. было предоставлено Т. на основании ордера № от дата , выданного Няганской городской администрацией на состав семьи из 4-х человек: жена Трапенок Н.А., сын Т. и дочь Т. (л.д.9). Впоследствии дата названное жилое помещение было передано Трапенок Н.А. и Т в общую долевую собственность <данные изъяты> каждой на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность граждан №. дата указанное жилое помещение было передано истцами в муниципальную собственность, о чем свидетельствует договор № (л.д.10). Истцы просят предоставить им на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение - трехкомнатную квартиру (по количеству членов семьи) общей площадью не менее 60 кв.м. или двух и однокомнатную квартиры, ссылаясь при этом на части 1 и 2 ст. 57 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии № от дата жилые помещения, расположенные в <адрес> были признаны непригодными для постоянного проживания, вследствие изменения параметров микроклимата жилых помещений, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов. Однако решений о невозможности ремонта или реконструкции названного дома, признании его аварийным, либо переселении жильцов в другие жилые помещения собственником не принимались. Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что семья истцов на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Администрации города Нягани не состоит. дата Думой города Нягани было принято решение № 63, в соответствии с которым был утвержден порядок формирования очередности сноса жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, непригодными для проживания. Решение было опубликовано в средстве массовой информации - местной газете «Вестник Приобья». На основании решения Думы города Нягани от 24.06.2011 Администрацией города принято постановление № 4304 об утверждении очередности сноса жилых домов. <адрес> значится в очередности сноса жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, непригодными для проживания под номером 73. Список очередности сноса жилых домов также был опубликован в средствах массовой информации. Таким образом, при наступлении очередности сноса жилого <адрес> истцам будет предоставлено равноценное жилое помещение. Поскольку решения о невозможности ремонта, реконструкции жилого <адрес> собственником не принималось, истцы не являются малоимущими, в качестве нуждающихся в жилом помещении в установленном законом порядке не признаны, оснований для предоставления им жилого помещения по договору социального найма не имеется. Одного лишь факта признания жилых помещений непригодными для постоянного проживания недостаточно для предоставления жилого помещения по договору социального найма. На основании изложенного суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Т., Трапенок Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Т в удовлетворении исковых требований к администрации города Нягани о предоставлении жилого помещения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 27 января 2012 года.