О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Нягани Евдокимовой М.А.,

истца Бородавкиной М.Х.,

а также ответчика Ганнемана Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2012 по иску Бородавкиной М.Х. к Ганнеману Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бородавкина М.Х. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что дата во вдоре домов <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, осуществляя движение задним ходом, не убедившись, что маневр будет безопасным и не создаст помех, совершил наезд на нее. В результате чего ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании от Бородавкиной М.Х. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием вопроса, о чем представила письменное заявление.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора г.Нягани в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данным основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что определением от 27 сентября 201 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

20 января 2012 года Няганским городским судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ганнемана Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон (л.д.28-29). В судебном заседании было установлено, что стороны достигли примирения, ответчик в добровольном порядке компенсировал моральный вред, что послужило основанием для прекращения уголовного дела, а также отказа истца от настоящего иска.

Заслушав мнения истицы, помощника прокурора г.Нягани, ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бородавкиной М.Х. к Ганнеману Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева