Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 января 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Царёвой Е.П. С участием Процессуального истца: Прокурора горда Нягани Евдокимовой Е.А. Истца Сибирцевой Р.Г. Представителя ответчика: Сыровацкой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Прокурора города Нягани в защиту интересов пенсионерки Сибирцевой Р.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нягани о понуждении Государственного учреждения к выплате компенсации проезда от места отдыха, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Нягани предъявил иск к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации г. Нягань ХМАО-Югры в защиту интересов пенсионерки Сибирцевой Р.Г. о понуждении Государственного учреждения к выплате компенсации проезда от места отдыха. Свои требования мотивировал следующим. В прокуратуру с заявлением от 17.11.2011 года обратилась пенсионерка по возрасту Сибирцева Р.Г., которая выразила несогласие с отказом Няганского Управления Пенсионного фонда РФ компенсировать ей проезд от места отдыха до места проживания, а именно стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> По поступившему заявлению прокуратурой города Нягани проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. Сибирцева Р.Г. является пенсионером по старости. Постоянно проживает в г. Нягани ХМАО-Югра. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в санатории <данные изъяты> Авиабилеты от места отдых до места проживания Сибирцева С.Г. приобрела с помощью своей дочери Башковой Л.Г., передав ей денежные средства наличными. Башкова Л.Г. по средствам интернет ресурса забронировала и оплатила данные билеты с помощью своей кредитной карты VISA. По возвращению из отдыха Сибирцева Р.Г. обратилась в Няганское Управление Пенсионного фонда для компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно с приложением необходимых документов. Сотрудниками Пенсионного фонда 27 сентября 2011 года принято решение в соответствии с протоколом № 214 об отказе в выплате истцу компенсации расходов на оплату стоимости проезда от места отдых до места жительства в связи с тем, что истицей предъявленные проездные документы не оплачивались. Проверив доводы заявителя, прокурор считает, что Управление Пенсионного фонда неправомерно отказывает Сибирцевой Р.Г. компенсировать по данному основанию стоимость проезда до границы Российской Федерации, так как её дочь, оплатив проездные билеты с помощью своей электронной карты, фактически использовала денежные средства истицы. В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выплатить истцу расходы на оплату стоимости проезда от места отдых до места жительства в размере <данные изъяты> Сибирцева Р.Г. в судебном заседании поддержала требования прокурора. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что отказ правомерен, поскольку истец производил оплату проезда от места отдых по маршруту <данные изъяты> не за счет собственных средств как того требует законодательство РФ, а за счет средств Башковой Л.Г., о чем указано подтверждении покупки проездных документов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Статьёй 34 Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях к месту отдыха и обратно на территории РФ. В соответствии с п. 7 и 9 указанных Правил предусматривается предоставление компенсации в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены Башкова Л.Г. и Коханюк А.А. Так Башкова Л.Г. суду пояснила, что она проживает с истицей совместно с 1998 года в г. Нягани. Летом 2011 года истица ездила на отдых в <адрес> До места отдыха билеты приобрела самостоятельно, а для покупки билетов на обратную дорогу передала свои деньги ей наличными. Башкова Л.Г., воспользовавшись интернет-ресурсом забронировала и приобрела электронные билеты, оплатив их своей банковской карточкой. По данной причине и указана её фамилия и имя в справке о подтверждении приобретения билетов. Свидетель Коханюк А.А. суду пояснила, что является соседкой Башковой и Сибирцевой на протяжении 11 лет. Летом 2001г. Сибирцева Р.Г. действительно уезжала на отдых в <адрес>, но так как отсутствовали билеты на обратную дорогу передала наличные денежные средства своей дочери для приобретения проездных документов. Именно она посоветовала Башковой Л.Г. приобрести авиабилеты по интернету для чего требовалась электронная банковская карточка, которая отсутствует у Сибирцевой Р.Г. При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным тот факт, что пенсионерка по старости Сибирцева Р.Г. передавала принадлежащие ей денежные средства своей дочери Башковой Л.Г., проживая с ней совместно и ведя общее хозяйство, для приобретения проездных авиабилетов. То обстоятельство, что последняя приобрела билеты за счет собственных средств не даёт оснований полагать, что Сибирцева Р.Г. не понесла собственных расходов, так как из показаний Башковой Л.Г. и Коханюк А.А. следует, что переданные денежные средства Башкова Л.Г. Сибирцевой Р.Г. не возвращала. В результате сумма понесенных расходов составляет <данные изъяты> С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Прокурора города Нягани, выступающего в защиту интересов Сибирцевой Р.Г. удовлетворить. Признать незаконным решение протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.09.2011г. № 214 о частичном отказе в компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <адрес> Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выплатить Сибирцевой Р.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации согласно стоимости проездных документов и маршрута от места отдыха до места проживания <адрес> авиационным транспортом в размере <данные изъяты> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин